П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио 

при секретаре судебного заседания фиоВ,  

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,      

- обвиняемого фиоу., и его защитника – адвоката Сенько С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Кудрат угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 19 августа 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу. и неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12501450034000401, в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12501450034000402, 12501450034000403. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450034000401.

19 августа 2025 года ФИО1 у. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 

19 августа 2025 года ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений корыстной направленности в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их сбытом, направленных против здоровья населения, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, ФИО1 у. официально не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, в связи с чем избрать в отношении него меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Также, ФИО1 у. совершил указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием соучастником, который в настоящее время к уголовной ответственности не привлечен. Учитывая характер обвинения и опасаясь наказания, ФИО1 у., может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать всестороннему и объективному производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, возражали против избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили об избрании ФИО1 у. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, должным образом мотивировано.  

На данном этапе расследования получены достаточные данные, указывающие на события преступлений и обосновывающие подозрение в причастности фиоу. к их совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, в том числе, в рапортах об обнаружении признаков преступления, в протоколе личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, в протоколах осмотра места происшествия, проведенного с участием фиоу., в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, в справках об исследовании, в показаниях обвиняемого фиоу., а также в иных материалах уголовного дела. При этом суд, не входя в обсуждение вопроса доказанности вины фиоу. в совершении преступления, квалификации и оценки доказательств, констатирует наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения причастности фиоу. к вменяемым ему деяниям, позволившие следствию в установленном законом порядке обоснованно задержать фиоу. в качестве подозреваемого, а затем с соблюдением процедуры, установленной Главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем учитывает, что ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их сбытом, направленных против здоровья населения, корыстной направленности.

При таких данных суд, обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента задержания фиоу., и необходимость проведения в связи с этим большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, считает необходимым ходатайство следствия удовлетворить и избрать в отношении фиоу. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что, оставаясь на свободе, ФИО1 у. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио Кудрат угли, паспортные данные, гражданина адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 октября 2025 года.     

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или в виде залога – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: фио