УИД 12RS0002-01-2023-000457-83

Дело № 2-11/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 июня 2024 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об оспаривании постановления о прекращении опеки в отношении несовершеннолетних детей, о возврате детей в семью, о возложении обязанности не передавать детей под опеку иным лицам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к заявленному ответчику, с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска со ссылками на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, на то, что Главой администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл от 

<

дата> по заявлению её, ФИО1, были составлены акты №, в соответствии с которыми принято решение о назначении ее опекуном над несовершеннолетними ФИО2, 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Постановлениями администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл №,№ от 

<

дата> утверждены акты о назначении опекуна над ФИО2, 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

<

дата> администрацией Звениговского муниципального района Республики Марий Эл вынесено постановление № о прекращении опеки над несовершеннолетними ФИО2, 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

С постановлением от 

<

дата> ФИО1 не согласна, поскольку оспариваемое постановление не имеет основания прекращения опекунства со ссылкой на конкретную норму права; указанные в оспариваемом постановлении сообщение ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, протокол № комиссии по охране прав и законных интересов несовершеннолетних граждан от 

<

дата>, не являются нормативными актами, свидетельствующими о безусловном нарушении опекуном прав несовершеннолетних. Без этого невозможно установить, по какой именно причине ФИО1 лишили права опекунства, и с какого именно периода (даты, срока) прекращается право опекунства. Ответчиком должна быть проведена самостоятельная проверка доводов, на основании поступившего сообщения, изложенных как в сообщении, так и в протоколе заседания комиссии, этого не было сделано, что в своей совокупности, указывает на грубейшие нарушения законодательства, допущенные при вынесении оспариваемого постановления, чем нарушены права несовершеннолетних опекаемых, дети должны быть возвращены в приемную семью, а потому, ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее присутствовавшая в судебных заседаниях истец ФИО1, ее представители ФИО4, ФИО5 (доверенность 

<

адрес>2 от 

<

дата>), адвокат Ратников Е.А. (ордер № от 

<

дата>), иск поддержали полностью, с учетом его уточнений в отношении названных несовершеннолетних, по доводам, изложенным в исковых заявлениях и уточнениях к ним. Ответчик нарушил как права несовершеннолетних, так и права опекуна, грубо нарушив законодательство РФ при отобрании детей, не проводя самостоятельных проверок обоснованности доводов по поступившим сообщениям, изложенных в сообщении, что следует из протокола заседания комиссии. Дети должны быть возвращены в приемную семью.

Ответчик, администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в лице представителя ФИО6 (доверенность № от 

<

дата>), участвующий в судебных заседаниях, проводимых по делу, против удовлетворения требований истца возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему. Администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл наделена отдельными государственными полномочиями Республики Марий Эл по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан. 

<

дата> ответчиком было издано постановление № «О прекращении опеки над несовершеннолетними ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения». Основанием для издания указанного постановление послужили: сообщение ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, где были указаны факты ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению опекаемых детей; протокол комиссии по охране прав и законных интересов несовершеннолетних граждан в Звениговском муниципальном районе Республики Марий Эл от 

<

дата>. В соответствии с решением Комиссии, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, применена мера административного наказания в виде предупреждения. Поскольку несовершеннолетние ФИО10 самостоятельно покинули место жительства опекуна ФИО1, акт об отобрании детей у опекуна Главой муниципального образования Звениговского муниципального района Республики Марий Эл не составлялся. По мнению ответчика, постановление № от 

<

дата> является законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании в присутствии законного представителя опекуна ФИО7, в отсутствие истца ФИО1, была опрошена несовершеннолетняя ФИО2, которая объяснила, что в настоящее время она проживает в 

<

адрес> в семье другого опекуна. Ее брат ФИО3 проживает в этой же семье. В новой приемной семьей ей живется хорошо. В семье у ФИО1 детей били, скучает, особого желания возвращаться нет.

Изучив материалы дела, с учетом объяснений лиц, участвующих ранее в судебных заседаниях, данных ими в рамках рассмотренного дела, оценив доказательства, представленные в дело в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), определяющей последствия прекращения опеки и попечительства, являются: - лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 Федерального закона от 

<

дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее Федеральный закон)

Орган опеки и попечительства при обнаружении в действиях опекуна или попечителя оснований для привлечения их к административной, уголовной или иной ответственности обязан принять соответствующие меры не позднее чем через семь дней с момента получения отчета или не позднее чем через четырнадцать дней с момента обнаружения оснований для привлечения опекуна или попечителя к ответственности. В связи с прекращением опеки или попечительства договор об осуществлении опеки или попечительства, заключенный в соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» (части 1 -3 статьи 25).

На основании пункта 2 статьи 54 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу частей 3, 4 статьи 145 СК РФ отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами СК РФ и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права. 

Устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения. Назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия. 

Согласно пункту 7 статьи 145 СК РФ при устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства требуется принятие акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности возмездно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 названного кодекса. 

В силу пунктов 2-3 статьи 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), обладают также правами, предусмотренными статьями 55 и 57 указанного выше СК РФ.

Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве». 

Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1- 3 статьи 167 СК РФ опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями): лица, лишенные родительских прав; лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества; лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления; лица, не прошедшие подготовки в порядке, установленном пунктом 6 статьи 127 названного выше СК РФ (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей); лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке; лица, изменившие пол. 

При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка (пункт 2 названной выше статьи СК РФ).

Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (пункт 1 статьи 127 названного выше Кодекса). 

Медицинское освидетельствование лиц, желающих взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей, оставшихся без попечения родителей, проводится в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 3 указанной выше правовой номы СК РФ). 

Спорные правоотношения также регулируются положениями частей 1 - 6, 8 статьи 148.1. СК РФ, где указано на то, что права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

На основании части 1 статьи 29 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опека или попечительство прекращается: 1) в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного; 2) по истечении срока действия акта о назначении опекуна или попечителя; 3) при освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей; 4) в случаях, предусмотренных статьей 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Опека над детьми несовершеннолетних родителей прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, а также по достижении такими родителями возраста восемнадцати лет и в других случаях приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия (часть 2). 

Частью 4 названной выше статьи предусматривается, что Орган опеки и попечительства может освободить опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.

Согласно части 5 указанной статьи Орган опеки и попечительства вправе отстранить опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей. Отстранение опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей допускается в случае: 1) ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей; 2) нарушения прав и законных интересов подопечного, в том числе при осуществлении опеки или попечительства в корыстных целях либо при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи; 3) выявления органом опеки и попечительства фактов существенного нарушения опекуном или попечителем установленных федеральным законом или договором правил охраны имущества подопечного и (или) распоряжения его имуществом.

В силу части 6 той же нормы права в случаях, предусмотренных частями 3 - 5 названной статьи, права и обязанности опекуна или попечителя прекращаются с момента принятия органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей.

В соответствии с частью 7 этой же правовой нормы Акт органа опеки и попечительства об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей может быть оспорен лицом, в отношении которого он принят, в судебном порядке. 

Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка, и с учетом его мнения. 

Неисполнение решения суда является основанием для отстранения опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей.

Опекун или попечитель вправе требовать на основании решения суда возврата ребенка, находящегося под опекой или попечительством, от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований, в том числе от родителей или других родственников либо усыновителей ребенка.

Опекун или попечитель не вправе препятствовать общению ребенка с его родителями и другими родственниками, за исключением случаев, если такое общение не отвечает интересам ребенка.

Опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Опекун или попечитель вправе самостоятельно определять способы воспитания ребенка, находящегося под опекой или попечительством, с учетом мнения ребенка и рекомендаций органа опеки и попечительства, а также при соблюдении требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 65 указанного выше Кодекса. 

Надзор за деятельностью опекунов или попечителей несовершеннолетних граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (пункт 8 статьи 148.1 СК РФ). 

Также к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, а именно, правила частей 1 - 4 статьи 25 Федерального закона от 

<

дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», где прямо указано на то, что надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона (пункт 2 указанной правовой нормы).

Подопечные вправе обжаловать в орган опеки и попечительства действия или бездействие опекунов или попечителей (часть 3 указанной выше нормы).

Согласно части 4 статьи 25 вышеназванной правовой нормы лица, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью лица, находящегося под опекой или попечительством, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения подопечного или прокурору. 

При получении указанных сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов подопечного и в письменной форме уведомить об этом заявителя. 

Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

По утверждению отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного (статья 25 названного выше Федерального закона от 

<

дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

На основании части 5 названной выше статьи отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вышеприведенные нормы правового регулирования означают в своей совокупности то, что правоотношения государственных уполномоченных на то органов, с опекунами и (или попечителями) установленными в свое время органами государственной (муниципальной) власти не только обязаны в силу действующего законодательства контролировать сохранение прав законных интересов несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, или их законных представителей, но в случае возникновения спора, - доказать обоснованность и законность совершения действий по изъятию несовершеннолетних из их жизненно-семейной ситуации. 

Далее, полагается необходимым отметить то, что Семейный кодекс Российской Федерации не предусматривает произвольного прекращения опекунства, либо попечительства в отношении несовершеннолетних детей, оказавшихся, возможно, в сложной жизненной ситуации, притом, что если это не носит постоянного характера. 

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что согласно акту № от 

<

дата> о назначении опекуна несовершеннолетнему ФИО3, 

<

дата>, постановлено: назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, опекуном несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Постановлением администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл от 

<

дата> № утвержден акт о назначении опекуна несовершеннолетнему ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Актом № от 

<

дата> о назначении опекуна несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, постановлено: назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, опекуном несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения,

Постановлением администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл от 

<

дата> № утверждён акт о назначении опекуна несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения.

<

дата> на заседании внеплановой Комиссии по охране прав и законных интересов несовершеннолетних граждан в Звениговском муниципальном районе Республики Марий Эл был вынесен протокол №, согласно которому, установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей опекуна ФИО1, в отношении несовершеннолетних детей, находящихся под опекой ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Как установлено комиссией и следует их представленных на рассмотрение документов, несовершеннолетние ФИО10 были выявлены на улице в д. 

<

адрес> в 

<

.....> одни, без сопровождения взрослых. Опекуном несовершеннолетних ФИО11, является ФИО1 При беседе с детьми выявлено, что в семье опекуна имеют место периодические побои детей, наказания, унижения и оскорбления, пренебрежение, запугивание, угрозы. 

На основании изложенного Комиссия пришла к выводу, что пребывание несовершеннолетних в семье опекуна может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья детей, было предложено отстранить опекуна ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке и признать несовершеннолетних ФИО11, нуждающимися в государственной защите и помещении на государственное обеспечение.

Постановлением администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл от 

<

дата> № прекращена опека, назначенная постановлениями администрации Звениговского муниципального района от 

<

дата> № «Об утверждении акта о назначении опекуна несовершеннолетнему ФИО3, 

<

дата> года рождения»; № «Об утверждении акта о назначении опекуна несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения». Постановление вступило в силу со дня его подписания.

Постановление от 

<

дата> № послужило основанием для обращения истца ФИО1 в суд за судебной защитой по доводам, изложенным выше.

Постановлением администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл № от 

<

дата> несовершеннолетние ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, помещены под надзор в ГБУ РМЭ «Люльпанский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на полное государственное обеспечение.

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в статусе третьего лица привлечено ГБУ РМЭ «Люльпанский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в статусе третьего лица привлечен Уполномоченный при Главе Республики Марий Эл по правам ребенка.

По сообщению № от 

<

дата> Отдела образования администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, несовершеннолетние ФИО10, на период летних каникул с 

<

дата> по 

<

дата> были переданы на «гостевой режим» в семью гр. ФИО7, которая являлась кандидатом в опекуны и состояла на учете в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. ФИО10, пожелали остаться в семье ФИО7 и не возвращаться в Люльпанский центр.

<

дата> утверждён акт № о временном назначении опекуна несовершеннолетнему гражданину, которым постановлено: назначить ФИО7 опекуном несовершеннолетних ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения; установить предварительную опеку над указанными несовершеннолетними; установить предварительную опеку на срок 6 месяцев со дня принятия акта.

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в статусе третьих лиц были привлечены Отдел образования Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, опекун ФИО7

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением № от 

<

дата> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>, по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от 

<

дата>, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ.

Производство по гражданскому делу № №) было приостановлено до получения результатов рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, и принятия по нему окончательного решения.

Постановлением от 

<

дата> уголовное дело № прекращено, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 156 УК РФ.

По своей сути, с учетом, представленных в дело доказательств, суд полагает доказательства, представленные в дело ответчиком, не являющиеся безусловно достаточными для прекращения опеки, по доводам, изложенным выше в отношении опекаемых истцом ФИО1 несовершеннолетних ФИО9, ФИО2, что, по мнению суда, уже является доказательством необоснованности выводов и действий уполномоченного государственного органа о поступлении несовершеннолетних в иные, не подлежащие привычному образу жизни, условия. Доказательств обратного также не представлено. 

Содержание оспариваемого постановления, не имеющего в себе оснований для прекращения опеки в отношении обозначенных выше несовершеннолетних, без ссылок на конкретные нормы права, не позволяют уполномоченному на то органу прекратить полномочия, предоставленные в соответствии с действующим законодательством полномочия о назначении опекуна несовершеннолетним детям, по тем доводам, представленным, изложенным в оспариваемых постановлениях.

Указанные в оспариваемом постановлении сведения, положенные в их основу, по мнению суда, не являются нормативными актами, свидетельствующими о безусловном нарушении опекуном прав несовершеннолетних ФИО9, ФИО2, без чего, в свою очередь, невозможно установить, по какой именно причине ФИО1 лишили права опекунства, и с какого именно периода (даты, срока) прекращается такое право опекунства. 

Действующим законодательством Российской Федерации предопределено, что ответчиком должна проводиться самостоятельная проверка доводов, на основании поступившего сообщения, изложенных как в сообщении, так и в протоколе заседания комиссии.

Изложенное выше указывает на наличие нарушений законодательства, допущенных при вынесении оспариваемых постановлений названных выше, а доказательств обратному не представлено, ответчик на наличие таковых и не ссылался. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Признать незаконным и подлежащим отмене постановление № от 

<

дата> администрации Звениговского муниципального района Республики Марий «О прекращении опеки над несовершеннолетними: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения».

Возвратить несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения опекуну ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова 

Дата принятия решения в окончательной форме 25 июня 2024 года.