О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

13 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Киевская А.А., рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феррум» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феррум» обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Феррум» - фио поступило заявление о возвращении поданного искового заявления.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принятии искового заявления к производству суда не был разрешен.

При таких обстоятельствах заявление представителя ООО «Феррум» - фио. со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феррум» к ФИО1 о взыскании задолженности, с приложениями возвратить заявителю, поскольку до принятия иска к производству от представителя истца ООО «Феррум» – фио поступило заявление о возврате поданного искового заявления.

Разъяснить представителю истца ООО «Феррум» – фио что истец вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья-