Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М., 

при секретаре Глуховой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на открытой территории парка «Сортировочный» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по ул. Жуковского в Восточном внутригородском районе г. Новороссийска Краснодарского края. Проходя мимо железнодорожного пути № 50, увидели лежащие на земле два железнодорожных гидравлических домкрата, которые являются составляющей частью тормозной системы грузового вагона, принадлежащие Новороссийской дистанции пути - Северокавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». У лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на тайное хищение железнодорожных гидравлических домкратов группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совершить хищение указанных деталей и получил от последнего добровольное согласие.

15.11.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на открытой территории парка «Сортировочный» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по ул. Жуковского в Восточном внутригородском районе г.Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, и за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно похитили два железнодорожных гидравлических домкрата, тем самым неправомерно изъяв из владения собственника - Новороссийской дистанции пути - Северокавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». Похищенное имущество ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесли с территории железнодорожного парка «Сортировочный» станции Новороссийск, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ущерб собственнику - Новороссийской дистанции пути - Северокавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» в размере 8840 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего представил письменное заявление.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 227-228, 229-230), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 234, 236), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 239). 

В судебном заседании ФИО3 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам их совершения, но не на максимально возможный срок, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 февраля 2018 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 06.02.2018 г.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: 

- два железнодорожных путевых гидравлических домкрата, инвентарный № и инвентарный номер № – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему филиалу ОАО «РЖД» центральная дирекция инфраструктуры Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры Новороссийская дистанция пути; 

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 18.11.2017 года; протокол о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей от 18.11.2017 года – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина