№ 1-262/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 29 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04 октября 2018 года – мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 07 октября 2019 года замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 16.10.2020, наказание в виде лишения свободы не отбывал),

- 12 мая 2020 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; приговор от 04 октября 2018 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь судимым за совершение преступления в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 04 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, действующим на 19 июля 2020 года, в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 30 минут 19.07.2020, управляя мотороллером «SUZUKI ADDRESS VI10 - II» №, двигаясь по автодороги «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области от д. Захонье-2 Кингисеппского района Ленинградской области в сторону г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, был остановлен на 147 км автодороги «Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области в 2 метрах от остановки «Захонье» Кингисеппского района Ленинградской области инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 в 10 часов 45 минут 19.07.2020 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что ФИО1, находясь по тому же адресу, согласился. 

При проведении освидетельствования в 11 часов 09 минут 19.07.2020 года состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в 11 часов 20 минут 19.07.2020, находясь в месте остановки транспортного средства, ответил отказом, о чем написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.7; п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Коренюк Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери и бабушки, которые являются пенсионерами.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния был судим приговорами мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 04 октября 2018 года и Кингисеппским городским судом Ленинградской области от 12 мая 2020 года и вновь совершил умышленное преступление, вместе с тем данное обстоятельство не образует в силу п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать и бабушку, которые являются пенсионерами.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом он не может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления по приговору от 12 мая 2020 года, настоящего преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, приходит к выводу, что ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 04 октября 2018 года в виде 10 (десять) дней лишения свободы и дополнительного наказания в виде 10 (десять) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до направления к месту отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001887-37