Дело № 2а- 555/2025

УИД 56RS0023-01-2025-000545-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Миронова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО2. обратился с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда города Оренбурга от 11 мая 2022 года по ч.1 ст. 186 УК РФ. Ответчик освободился после отбытия срок наказания из ФКУ ИК-4 27 апреля 2023 года. Со 2 мая 2023 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское». В отношении ФИО1 решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 20 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ответчик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, имеет судимость состоит под надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. ст. 19.24, ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Датой прекращения административного надзора является 27 апреля 2031 года, дата погашения судимости -27 апреля 2031 года.

Административный истец с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ просит рассмотреть вопрос о применении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен судом, просил в заявлении рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Новотроицка Миронова А.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское» с учетом характеристики личности ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Из указанных положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 со 2 мая 2023 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ответчик характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 14.10.2024 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка от 30.10.2024 также привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств и положений указанного выше Федерального закона № 64-ФЗ, имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении ответчику дополнительного ограничения.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристики личности ответчика, сведений об образе его жизни в течение последнего года, приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена реализация и распитие алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» о дополнении установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2022 года дополнительными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена реализация и распитие алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 6 марта 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова