***-18RS0001-01-2024-000437-62 Дело № 2-888/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к К.В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с иском к К.В.Н. (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что 24 июня 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему К.Д.В. под управлением К.Ф.Д., причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель К.В.Н., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим П.В.В., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым произведена выплата страхового возмещения потерпевшему К.В.Д. в размере 105000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе: актом о страховом случае; соглашением об урегулировании убытков; платежным поручением от *** *** на сумму 105000 руб.

Ссылаясь на положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждается справкой Управления по вопросам миграции МВД по УР. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии со ст. 12 Закон об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2).

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что 24 июня 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему К.Д.В. под управлением К.Ф.Д., причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель К.В.Н., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим П.В.В., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** *** К.В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым произведена выплата страхового возмещения потерпевшему К.В.Д. в размере 105000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе: актом о страховом случае; соглашением об урегулировании убытков; платежным поручением от *** *** на сумму 105000 руб.

Согласно копии страхового полиса № ФИО2 договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, заключен с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Ответчик К.В.Н. не относится к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 25).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения вреда по правилам регресса, как лица, виновного в причинении вреда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик К.В.Н. был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с К.В.Н. суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 105000 руб. являются обоснованными.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3300 руб. что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН ***, к К.В.Н., паспорт серия ***, о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с К.В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 105000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Взыскать с К.В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 105000 руб., со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья С.Н. Торхов