П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя Черных Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.08.2019 в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 06 минут ФИО1, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак № под управлением ранее ему незнакомого водителя Свидетель №1, по пути следования по территории 

<

адрес> от завода ООО «НПО ПРОМЕТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к железнодорожному переезду, расположенному вблизи 

<

адрес>, увидев на полу возле переднего пассажирского сидения кошелек Потерпевший №1, убедившись, что водитель за ним не наблюдает, взял данный кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк России №, оформленную на имя Потерпевший №1 и листок бумаги с тремя четырехзначными числами. 

Будучи уверенным, что одно из указанных на листке бумаги чисел является пин-кодом обнаруженной им банковской карты Потерпевший №1, на банковском счете которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 7362 рубля 29 копеек, в указанный период времени у ФИО1 по пути следования по территории 

<

адрес> от железнодорожного переезда, расположенного вблизи 

<

адрес> до отделения ПАО Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с целью обращения их в свою пользу.

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 06 минут до 05 часов 10 минут ФИО1 пришел к банкомату ПАО Сбербанк России №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, воспользовавшись тем, что его противоправные действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, с целью кражи денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты №, оформленной ПАО Сбербанк России на имя последней, в указанный период времени в виде пин-кода три раза ввел записанные на находившемся у него листке бумаги четырехзначные числа. Однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смог, так как из-за трижды введенного неправильного пин-кода операции по банковской карте Потерпевший №1 были заблокированы, и последний не смог произвести операции по списанию денежных средств со счета ее банковской карты, в виду чего не смог похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей и с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Добротворская Э.А.

Государственный обвинитель Черных Н.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, которым признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые последняя приняла (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей подсудимого ФИО1 строго не наказывать.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 105 000 рублей;

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

ОМВД России по Узловскому району

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 711701001

ОКТМО 70644101

ОКПО 00013474 

УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району)

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА Л/СЧ 

<

***>

р/сч 

<

***>

бик 047003001

КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Wiko»- считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; DVD+R-диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 17.02.2020