дело № 1-247/2025

56RS0018-01-2025-001048-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 февраля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Корнюхиной Я.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б., 

защитника – адвоката Едгорова Н.М., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО1 ... в период времени с 05.00 час. по 06.00 час., находясь на заднем сидении в салоне автомобиля такси марки «Lada Priora» государственный регистрационный номер ...», остановившемся на участке местности, расположенном в 5 метрах от ..., увидев оставленную ранее Потерпевший №1 женскую сумку с содержимым, полагая, что внутри сумки находится материально-ценное имущество, сформировала преступный умысел, направленный на его тайное хищение, после чего, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящееся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля такси имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: тканевую сумку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, наушники марки «AirPods Pro» стоимостью 10 497 рублей, сетевое зарядное устройство марки «Apple MHJE3ZM/A» стоимостью 1 295 рублей, кабель для зарядного устройства марки «Apple Lightning 8-pin mfi–Type-C» стоимостью 1 125 рублей, наличные денежные средства в сумме 300 рублей. После чего ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятав похищенную сумку с наушниками марки «AirPods Pro», с сетевым зарядным устройством марки «Apple MHJE3ZM/A», с кабелем для зарядного устройства марки «Apple Lightning 8-pin mfi–Type-C», с наличными денежными средствами в сумме 300 рублей под надетую на ней куртку, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 217 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений, также подсудимая возместила ей имущественный ущерб в размере 2 720 руб., заявление подано ею добровольно, между ней и подсудимой достигнуто примирение. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, так как подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, которая их приняла, возместила ей имущественный ущерб в размере 2 720 руб. 

При этом ФИО1 признала себя виновной в полном объеме, пояснила, что вину осознала, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно. 

Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности подсудимой, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, подсудимой потерпевшей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, материальных претензий потерпевшая не имеет, также ФИО1 принесены извинения последней, суд считает этого достаточным для примирения. Иных претензий потерпевшая не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Таким образом, установлено, что между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимая признала свою вину, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила, принесла свои извинения последней, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, оснований сомневаться в данном факте, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения домофона за ..., хранящийся в ОРП N СУ МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить; 

- сумку черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации Потерпевший №1 Потерпевший №1, обложку для паспорта, полис обязательного медицинского страхования, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», наушники марки «AirPods Pro», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить там же; 

- копии: расчетного листка за ноябрь 2024 года, графика платежей по потребительскому кредиту, скриншотов экрана мобильного телефона с информационными данными о двух поездках водителя такси, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; 

- автомобиль «Lada Priora» г/н N регион, хранящийся у Свидетель №4, оставить там же (л.д. 85, 86, 87, 96 – 97, 98 – 99, 103 – 104, 132 – 133). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Пронькина Т.Н.