1-122/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого: 

- 09.01.2014 приговором 

<

наименование суда> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- 27.10.2014 приговором 

<

наименование суда> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.01.2014 в виде 2 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- 21.01.2015 приговором 

<

наименование суда> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 27.10.2014, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

- 08.02.2016 приговором 

<

наименование суда> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием по приговору суда от 21.01.2015, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев (освобожден 02.08.2017 по отбытии наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 00.30, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная, что в автомашине «ВАЗ 2110», г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший , находится его банковская карта Visa Credit Momentum ПАО «Сбербанк», и, зная пин-код этой карты, с целью хищения денежных средств с банковского счета карты, принадлежащей Потерпевший , путем открытия незапертой двери незаконно проник в указанную автомашину, где из кармана козырька, расположенного со стороны водительского сидения тайно, из корыстных побуждений похитил пластиковую банковскую карту Visa Credit Momentum ПАО «Сбербанк» Потерпевший , на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 94 989 рублей 60 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 07.48 и в 07.49 ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета данной карты, находясь в помещении отделения «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, о наличии денежных средств на банковском счете, дважды вставил в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк России» банковскую карту Потерпевший и дважды ввел заведомо известный ему пин-код, после чего, реализуя свои преступные цели, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, из корыстных побуждений за два раза, путем обналичивания с банковского счета № указанной карты, похитил денежные средства в размере 5000 рублей и 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 08.14 в продолжение преступного умысла, находясь в помещении отделения «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, о наличии денежных средств на банковском счете банковской карты Потерпевший , вставил в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк России» банковскую карту Потерпевший и ввел заведомо известный ему пин-код, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, из корыстных побуждений пытался обналичить с банковского счета № указанной карты денежные средства в размере 4000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший заблокировал похищенную у него пластиковую банковскую карту Visa Credit Momentum ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности (л.д.156-157), обращался в амбулаторное отделение БУЗ ВО «ВОПБ», поставлен диагноз: психически здоров (л.д.189), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д.190), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.187).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний.

В силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 000 рублей, из которых 45 000 рублей – сумма основного долга по кредитной карте и 15 000 рублей - сумма выплаченных процентов.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший подсудимым ФИО1 в судебном заседании признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования потерпевшего Потерпевший подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска оставить под арестом имущество, на которое в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложен арест, а именно: сотовый телефон марки «Prestigio», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Оставить под арестом имущество, на которое в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложен арест, а именно: сотовый телефон марки «Prestigio», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк