дело №

25RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 20 января 2025 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИ ФНС РФ № 13 по Приморскому краю обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 8426 рублей, пени в размере 377 рублей 85 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 32448 рублей, пени в размере 1597 рублей 40 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, транспортного налога за 2019 года в сумме 153 рубля, пени в размере 8 рублей 79 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, указав в обоснование, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем с 

<

дата> по 

<

дата> и, в силу закона, плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а также являясь плательщиком транспортного налога, не уплатила страховые взносы за указанные периоды, и транспортный налог за 2019 год. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени, которые им в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу, поэтому просит восстановить срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, транспортному налогу и пене. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в резолютивной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду отзыв на письменные возражения административного ответчика в которых указал, что задолженность ФИО1 является текущей в связи с чем факт признания ее банкротом не освобождает административного ответчика, от обязанности по оплате имеющейся задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против восстановления срока на подачу административного иска и взыскания с нее задолженности по налогам и пене, мотивируя свое несогласие признанием ее 

<

дата> банкротом, поэтому требования административного истца несостоятельны, представила суду письменные возражения.

В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п.п.2 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> являлась индивидуальным предпринимателем и, в силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиком страховых взносов.

Также ФИО1 являлась собственником транспортного средства марки «

<

...>», государственный регистрационный номер №, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Административным истцом административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени от 

<

дата> № со сроком уплаты до 

<

дата>, от 

<

дата> № со сроком уплаты до 

<

дата>, от 

<

дата> № со сроком уплаты до 

<

дата>, которые ответчик в добровольном порядке не исполнил, доказательств уплаты налогов не представил.

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженности по налогам и сборам на общую сумму 43011 рублей 04 копейки, а 

<

дата> данный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. 

Согласно ч. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Поскольку судебный приказ мирового судьи был отменен 

<

дата>, то срок для обращения с административным исковым заявлением в суд истек 

<

дата>.

Доказательств, обосновывающих наличие уважительной причины, препятствующей своевременной подаче административного иска в суд административным истцом не представлено, что в свою очередь исключает восстановление срока на подачу административного иска в суд. 

Обозначенные участниками процесса позиции относительно административного иска суд оставляет без рассмотрения в связи с принятием решения об отказе в восстановлении срока на подачу административного иска.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, ст.219, ст.289, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя МИ ФНС РФ № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогам и пене отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Р.С. Карпунин