П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, 

<

...> зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 марта 2017 года, ФИО1 05 марта 2017 в 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: ........, совершил тайное хищение товара – 1 бутылки водки «Зубровка классическая» емкостью 0,5 л стоимостью 360 рублей, тем самым причинив магазину «Дикси» ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 673 от 05.03.2017, согласно которому ФИО1 05 марта 2017 в 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: ........, совершил тайное хищение товара – 1 бутылки водки «Зубровка классическая» емкостью 0,5 л стоимостью 360 рублей, тем самым причинив магазину «Дикси» ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району С.Д.В. от 05.03.2017 и полицейского-водителя Кондопожского ОВО К.Д.Е. от 05.03.2017;

- заявлением и объяснением заместителя управляющего магазином Б.О.А. от 05.03.2017;

- справкой о стоимости товара от 05.03.2017, согласно которой стоимость похищенного товара водки «Зубровка классическая» 40% емкостью 0,5 л 1 штука составляет 360 рублей;

- объяснением ФИО1 по факту хищения от 05.03.2017;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.03.2017;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 от 05.03.2017.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков указанных в данной норме преступлений. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него официального источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность, в данном случае являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ

Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: .........

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О.В. Сысоева