Дело № 2-2283/2020 г.

39RS0004-01-2020-002449-68

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года 

Московский районный суд города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З. 

при секретаре Токарской А. С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1. ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени 

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования с учетом уточнений от 11.08.2020 года тем, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По состоянию на 01.06.2020г. за ответчиками сформировалась задолженность за период с ноября 2015 года по декабрь 2019 года за фактически потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Пени по состоянию на 31.03.2020г. составляют 

<

данные изъяты> рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Указывают, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не оборудовано индивидуальными (общими квартирными) приборами учета горячей воды, в связи с чем расчет платы за услугу горячего водоснабжения в спорный период производился исходя из нормативов потребления (

<

данные изъяты> кв.м на одного человека). При этом в период с 01.11.2015 по 04.10.2019 в жилом помещении по вышеуказанному адресу было зарегистрировано 3 человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наниматель, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена нанимателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя.

С учетом уточнений требований просят: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 04.10.2019 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в сумме 92 365,80 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 27 979,70 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 05.10.2019 по 31.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, в сумме 6 957,49 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 77,68 рублей. Возложить на ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 687,61 рублей.

Представители истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя МП «Калининградтеплосеть».

Ранее представитель истца МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что начисления сделаны исходя из трех человек до 04.10.2019 года. До обращения с иском в суд оплат ответчиками произведено не было. 

В письменных пояснениях от 11.08.2020 года (л.д. 48) представитель МП «Калининградтеплосеть» ФИО4 указала, что в МКД № по 

<

адрес> 

<

адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии ВКТ-7 заводской №, который учитывал потребление тепловой энергии на нужды отопления с 07.11.2011 по 30.09.2015. После проведения государственной проверки с 01.02.2016 введен в эксплуатацию. В межотопительный период 2019г. (05.08.2019) ОДПУ выведен из эксплуатации по причине окончания срока государственной проверки, повторно введен в эксплуатацию с 01.10.2019 года.

Приводя положения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 37, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, указывает, что жилое помещение № по 

<

адрес> 

<

адрес> не оборудовано индивидуальными (общими квартирными) приборами учета горячей воды, в связи с чем расчет платы за услугу горячего водоснабжения в спорный период производился исходя из нормативов потребления 2,4 куб.м на одного человека. В жилом помещении № до 04.10.2019г. было зарегистрировано 3 человека. Начисления за услугу отопление за период февраль 20166-декабрь 2018гг. производились в соответствии с п.п. 3 и 3(1) Приложения № к Правилам №. В соответствии с приложенным в письменных пояснениях расчетом и согласно сведениям базы данных ООО «РИВЦ «Симплекс» в настоящее время сумма задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за спорный период по адресу: 

<

адрес>, не изменилась и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, просил применить срок исковой давности, исключить из солидарной ответственности ФИО2 и ФИО3, указывая, что он берет всю ответственность на себя как ответственный квартиросъемщик. Не оспаривал факта регистрации всех ответчиков в жилом помещении. Указал, что ФИО3 – его бывшая супруга, до расторжения брака проживали одной семьей в указанной квартире. ФИО2 его старший сын, он зарегистрирован в данной квартире, однако в ней не проживает, ему 28 лет, и он живет в настоящее время на съемной даче в 

<

адрес>». Брак с ФИО3 расторгнут 10.10.2019 года. Квартира ведомственная, счетчики не установлены, оплата за коммунальные услуги начисляется по количеству зарегистрированных лиц, поэтому образовалась большая задолженность, за которую ответственность берет на себя. Не оплатил коммунальные услуги, поскольку понадеялся на супругу, процесс оплаты услуг ЖКХ он лично не контролировал. С момента обращения в суд 15.07.2020 до настоящего времени платежи за ЖКХ не вносил, Просил снизить размер пени, полагая его необоснованно завышенным. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 

<

адрес> не жил, тепловую энергию не потреблял, не интересовался начислениями за тепловую энергию. Факт регистрации в указанном жилом помещении не оспаривал, указал, что с учета не снимался, выписаться не может, т.к. не хочет быть бездомным, другого места жительства у него нет. Доказательств, что не проживал в данной квартире, не имеет. Поддержал позицию ФИО3 о применении срока исковой давности. Также просил снизить размер пени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.07.2020г. № КУВИ-002/2020-10011040, правообладателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Россия, правообладателем на праве оперативного управления - ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» (л.д. 28-37).

В соответствии с поквартирной карточкой по состоянию на 28.07.2020 года, а также копией лицевого счета собственника жилья № в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 как наниматель с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, как жена нанимателя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из расчета истца следует, что оплата по нормативу начислялась на трех человек до момента снятия с регистрации ФИО3, т.е. на ФИО5 оплата не начислялась.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами. 

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), которая в себя в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). 

Статья 544 ГК РФ гласит, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которыми производится расчет размера платы за коммунальные услуги с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил (пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Поскольку жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес> не оборудовано индивидуальными приборами учета горячей воды, что следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиками, расчет платы за услугу горячего водоснабжения обоснованно производился из нормативов потребления.

Также с учетом того, что общедомовой прибор учета тепловой энергии с 30.09.2015 по 01.02.2016 года не был введен в эксплуатацию, обоснованно плата за отопление начислялась в соответствии с формулой приложения 2 к Правилам, т.е. исходя из норматива потребления. С учетом ввода в эксплуатацию коллективного прибора учета в период с февраля 2016 по декабрь 2018 года плата за отопление обоснованно начислялась в соответствии с пунктами 3 и 3(1) Приложения № 2 к Правилам.

Согласно справке о задолженности с расчетом пени, задолженность ответчиков по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с ноября 2015 года по декабрь 2019 года включительно, по состоянию на 01.06.2020 года составила 

<

данные изъяты> руб., а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5-7). Начисление платежей произведено по тарифам, действующим в соответствующий период времени. Начисление платы за горячее водоснабжение произведено исходя из нормативов потребления 

<

данные изъяты> кв.м на одного человека, начисления за услугу отопление за период с февраля 2016 по декабрь 2018гг. производились в соответствии с п.п. 3 и 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354, согласно которым размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1). 

Представленный стороной истца расчет платы за отопление и ГВС стороной ответчиков не оспаривался, судом проверен, является верным.

Доказательств того, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками погашена, стороной ответчиков не представлено. Доказательств оплаты потребленных услуг после обращения с иском в суд по делу ответчиками также не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

При этом согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая изложенное, несостоятельны доводы ответчика ФИО2 об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку он является членом семьи нанимателя ФИО1, как его сын, зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, доказательств наличия иного места жительства суду не представил, указывал о его отсутствии, соглашения с наймодателем и нанимателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение не представил, а его временное фактическое отсутствие в указанном жилом помещении не влечет за собой изменение его обязанности по солидарному с нанимателем несению расходов по оплате коммунальных услуг. По вышеизложенным основаниям несостоятельны и доводы ФИО1 о несении только им обязанности по уплате коммунальных услуг. ФИО3 до момент снятия с регистрационного учета по указанному жилому помещению также несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг как член семьи нанимателя исходя из положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке не производят оплату за предоставленные им коммунальные услуги, данный факт ответчиками не оспаривается, при этом ФИО3 и ФИО2 в период образования задолженности являются членами семьи нанимателя, были зарегистрированы и проживали по вышеуказанному адресу, а ответчик ФИО3 проживала по данному адресу до 04.10.2019 года, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке исходя из тарифов и периода их проживания в указанной квартире. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности к взысканию с ответчиков части периодических платежей.

Такие доводы ответчиков обоснованы и заслуживают внимания.

Из материалов гражданского дела № 2-1509/2020 усматривается, что 10.04.2020 года МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 года по 31.12.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

15.04.2020 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 года по 31.12.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, который был отменен определением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда – мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 05.06.2020 года в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно его исполнения. 

Настоящее исковое заявление направлено МП «Калининградтеплосеть» в суд согласно штемпелю на конверте 31.07.2020 года (л.д. 40).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Соответственно, оплату за услуги по потреблению тепловой энергии, оказанные МП «Калининградтеплосеть» в ноябре 2015 года, ответчики должны были оплатить в срок до 10 декабря 2015 года, и так далее за каждый месяц.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности начал течь с 11 декабря 2015 года и истек 11 декабря 2018 года. Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 образовавшейся задолженности МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье только 10 апреля 2020 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения МП «Калининградтеплосеть» в суд с настоящим иском 31.07.2020 года, предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа определением от 05.06.2020 года не истек, взысканию в пределах установленного законом срока исковой давности подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 10 апреля 2017 года по декабрь 2019 года включительно, так как обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10 апреля 2020 года, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за предшествующий ему трехгодичный период, то есть за период с 10 апреля 2017 года.

За период с 01 ноября 2015 года по 09 апреля 2017 года истцом срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности пропущен.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом заявлена ко взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с ноября 2015 года по 04.10.2019 года включительно, и с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с 05.10.2019 года по 31.12.2019 года включительно, а срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2015 года 09.04.2017 года истцом пропущен, то при таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 10 апреля 2017 года по 04 октября 2019 года включительно в размере 57 116,52 рублей, с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 05 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно в размере 6957,49 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела просил снизить размер заявленных ко взысканию с неё пени.

Положения ст. 333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что штрафные санкции, являясь мерой ответственности, были заявлены истцом обоснованно. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Учитывая сумму задолженности и длительность периода просрочки должника с учетом применения срока исковой давности, обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и соразмерности взыскиваемых пени сумме основной задолженности, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, согласно которым сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 10.04.2017 года по 04.10.2019 года, до 8 000 руб., полагая такой размер пени соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая требования истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 05.10.2019 года по 31.12.2019 года в размере 77,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 в размере 1182,27 руб., с ФИО2 в размере 1182,27 руб., с ФИО6 в размере 717,83 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» солидарно задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 10 апреля 2017 года по 04.10.2019 года включительно в размере 57 116 рублей 52 коп., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 8000 руб.,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» солидарно задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 05 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно в размере 6957 руб. 49 коп., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 77 руб. 68 коп.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» расходы по уплате госпошлины: с ФИО1 – 1182,27 рублей, ФИО2 – 1182,27 рублей, ФИО3 – 717, 83 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Токарская А. С. 

Решение не вступило в законную силу 10.11.2020

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2-2283/2020 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Токарская А. С.