№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М., 

при секретаре судебного заедания ФИО6, 

с участием: истца ФИО2, её представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку алиментных обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем уточненном) к ФИО3, о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580617 рублей 69 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в сумме 15000,00 рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 9006 рублей.

В обоснование которого по существу указано, что 25.03.2010г. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении 1-ДН №, которая проживает вместе с матерью по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находится на ее иждивении.

С момента развода (Решение Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.10.2009г.) ответчик неоднократно уклонялся от оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, скрывал дополнительные доходы, что продолжает делать по настоящее время. В нарушении п.2 ст.111 СК РФ им скрыт факт работы в ГБУЗ СК Городская поликлиника № 

<

адрес> в период с 18.10.2016г. по 16.07.2018г.

В отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП от 10.01.2017г., №-ИП от 05.10.2017г., вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.01.2017г. по исполнительному листу ВС № от 25.03.2010г., которые им не исполняются.

О данных обстоятельствах ответчик был уведомлен надлежащим образом, с достаточной ясностью и правильным пониманием, проинформирован об имеющихся алиментных обязательствах и способе взыскания алиментов.

27.03.2018г. ФИО3 Октябрьским районным судом 

<

адрес> лишен родительских прав.

Согласно Постановлений о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2018г. задолженность по алиментам в период трудоустройства в ООО «Москва СТ Медикал». составляет 141803 (сто сорок одна тысяча восемьсот три) руб.12коп., в ГБУЗ СК Городская поликлиника № 

<

адрес> - 197894(сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб.94коп.

Общая задолженность по алиментам на 28.09.2018г составляет 339698(триста тридцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 06 коп.

С момента вынесения судебным приставом постановления об определении размера задолженности по уплате алиментов (27.09.2018г.) и по дату составления настоящего искового заявления (22.10.2018г.) погашение задолженности не производилось.

Ответчиком допущено виновное неисполнение (сокрытие места работы и доходов) обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Соответственно уважительные причины в допущении задолженности в предоставлении содержания на ребенка отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем, установлено, что должник одновременно работал в двух организациях, работу и доходы в одной из которых (ГБУЗ СК Городская поликлиника № 1 г. Невинномысска) скрывал, что привело к умышленному образованию задолженности по алиментам и доказывает вину ответчика.

Согласно п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% до 10.08.2018г. и 0,1% с 10.08.2018г от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из представленного стороной истца уточненного расчета следует, что неустойка по просрочке алиментных платежей составляет 580617 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО12 поддержали иск, просили удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, контр. расчет взыскиваемой суммы и какие-либо иные документы по делу не представлял, в связи с чем, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. 

Согласно статье 3 "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1 во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное и приоритетное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется, в том числе, и в соответствии с принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Часть 2 статьи 8 СК РФ предусматривает, что защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и или иного дохода родителей.

Согласно требованиям ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН №. 

Согласно решению Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Решением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4. 

Как следует из материалов дела на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО9

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по указанному исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 59104,11 рублей. Установлена частичная оплата по квитанциям (распискам) в сумме 9660,00 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность в размере 32710,11 рублей. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам по указанному исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 59104,11 рублей. Установлена частичная оплата по квитанциям (распискам) в сумме 9660,00 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность в размере 32710,11 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 141803,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 67943,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес>, Грачевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 93055,54 руб.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО3 алименты выплачивал не регулярно, имеет задолженность по уплате алиментов. 

В соответствии со статьей 115 СК РФ способом защиты семейных прав является, в том числе возмещение убытков и взыскание неустойки при нарушении имущественных прав субъектов семейных отношений: уклонение от уплаты алиментов, образование задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Тем самым, неустойка за просрочку уплаты алиментов, предусмотренная вышеназванной нормой права, является семейно-правовой мерой ответственности за ненадлежащее исполнение алиментной обязанности, гарантией осуществления прав членов семьи на получение содержания.

Как следует из части 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взимание алиментов не производилось.

Обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов на сумму 580 617 рублей 69 копеек, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы должника в ООО « Москва СТ Медикал», ГБУЗ СК Городская поликлиника № 

<

адрес> и ГБУЗ СК « Шпаковская РБ»

Расчет произведен в размере 0,5% неустойки до ДД.ММ.ГГГГ и 0,1% неустойки с ДД.ММ.ГГГГ от сумм невыплаченных алиментов за каждый день просрочки ( п.2 ст. 115 СК РФ, Закон от ДД.ММ.ГГГГ. № ФЗ) по каждой организации трудоустройства должника и удержаний принудительного характера. 

Ответчиком в опровержение расчета истца, контррасчет представлен не был, возражений не заявлено. 

Судом принимается во внимание расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он является полным и подробным, произведен по всем периодам отсутствия алиментных платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях равноправия и состязательности сторон, ответчиком не представлено доказательств того, что неуплата алиментов произошла не по его вине, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в порядке ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580617 рублей 69 копеек, а также в соответствии со ст. 94,98,100 ГПК РФ судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в сумме 15000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9006 рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 неустойку за просрочку алиментных платежей, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580617 рублей 69 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в сумме 15000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 9006 рублей

Ответчик вправе поддать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. 

Мотивированная форма решения суда изготовлена 14.02.2019г.

Судья подпись Н.М. Кузнецова