Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачёвка 27 февраля 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., 

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района, Ставропольского края от 11.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «№ регион, нарушил п. 2.7. ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. В результате чего в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района, Ставропольского края от 11.12.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление представителем ФИО1 - ФИО3 были поданы жалобы, из которых следует, что материалами дела, в том числе приложенным видеоматериалом не подтверждается управление им транспортным средством в состоянии опьянения. Судом не проверены его доводы о том, что они с друзьями остановились на парковке с целью переночевать, купили в ближайшем магазине пирожки, пиво и впоследствии кушали и пили в автомобиле. Таким образом, он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, достоверность его показаний, подтверждающихся свидетельскими показаниями лиц, находящимися с ним в ту ночь, не проверена. Управление им транспортным средством видеозаписью не подтверждается. Момент остановки транспортного средства видеозапись не содержит. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от 11.12.2018 года по делу №.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, (доверенность) поддержала доводы и требования, изложенные в жалобах, просила суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от 11.12.2018 года - отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы жалоб, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

Суд считает, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 26 ТС № 015484 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, материалом видео-фиксации.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с использованием средств видео-фиксации, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер № прибора 004173, в 03 часа 38 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,276 мг./л., что ФИО1 и не оспаривается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что значимые обстоятельства по делу мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод жалоб о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельным, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден в том числе и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, показаниями свидетелей ЛДЮ и ВВЕ, а также представленной в материалах дела видеозаписью. 

К показаниям свидетеля ГАЮ суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и видеозаписью, и показаниями свидетелей ЛДЮ, ВВЕ,.

Остальные доводы жалоб также не приминаются судом во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд считает, что при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья правильно учел характер совершенного им правонарушения, принял во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначил ФИО1 справедливое наказание. 

Нарушений норм процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 11.12.2018 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района, Ставропольского края от 11.12.2018 года - оставить без изменения, а жалобы представителя ФИО1 - ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья И.А. Щербинин