<

данные изъяты>

№ 2-14/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 01 февраля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-14/2017 по иску ФИО6 

<

данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО8, ФИО9 об аннулировании регистрационной записи № от 28 февраля 2014 года на право собственности ответчика ФИО6 

<

данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,А1,а1,а2, кадастровый номер №; включении в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,А1,а1,а2, кадастровый номер №; признании за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,А1,а1,а2, кадастровый номер №.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> умер его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. 

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 июля 2016 года за истцом было признано, в том числе и право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,А1,а1,а2, кадастровый номер №. Право собственности истца на 1/12 долю было зарегистрировано 06.10.2016 года, регистрационная запись №. Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав истец узнал, что регистрационная запись № от 28.02.2014 года на право собственности ответчика ФИО8 не аннулирована, в связи с чем, возникает необходимость аннулирования и указанной записи о регистрации права. Это требование истца вытекает из вступившего в законную силу решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 июля 2016 года по иску к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, отстранения от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону, которым признано основание для внесения указанной записи - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.12.2013 года нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО10, реестровый номер №, недействительным. 

Истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, открывшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО2, и 14 сентября 2016 года истцу указанным выше нотариусом было выдано сообщение, согласно которого рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее ФИО3 имущество. Поскольку мама истца - ФИО2 не оформила своих прав на долю в общей совместной собственности в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,А1,а1,а2, кадастровый номер №, то истец вынужден обращаться в суд для включения имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования. 

Как следует из решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 июля2016 года по иску ФИО7 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, отстранения от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону, в судебном заседании было установлено, что право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,А1,а1,а2, кадастровый номер №, было зарегистрировано за отцом истца - наследодателем ФИО1. Мать истца - ФИО2, состояла с отцом истца в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Также было установлено, что указанная выше 1/2 доля в праве являлась совместной собственностью супругов, так как право на нее за наследодателем ФИО1 возникло в период брака с матерью истца. 

Таким образом, наследодатель ФИО2 имела право на 1/2 долю в составе наследственного имущества наследодателя ФИО1, что составляло 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,А1,а1,а2, кадастровый номер №. 

Определением суда от 13 декабря 2016 года к производству принято встречное исковое заявление ФИО8 к ФИО7, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением суда от 13 декабря 2016 года к производству принято встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО8, ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением суда от 17 января 2017 года к производству принято уточнение встречного иска от ФИО8, согласно которого просит: признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит. А, А1, А2, А3, а, а1; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит. А,А1,А2,А3,а,а1; признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит. А,А1,А2,АЗ,а, а1. 

Определением суда от 17 января 2017 года к производству принято уточнение встречного иска от ФИО9, согласно которого просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит. А,Аl,А2,А3,а,а1; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит. А,Аl,А2,А3,а,аl. 

Определением суда от 31 января 2017 года к производству принято уточненное исковое заявление ФИО7, согласно которого ФИО7 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ялуторовске Тюменской области, на 6/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, лит А,Аl,аl,а2, кадастровый номер №. В последующем, в ходе судебного заседания уточнил, что в уточнении иска допущена описка в размере доли, просит считать размер испрашиваемой доли – 1/3. В остальной части исковые требования поддерживает.

Определением суда от 01 февраля 2017 года производство по гражданскому делу № 2-14/2017 по иску ФИО7 к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО8, ФИО9 в части требований об аннулировании регистрационной записи прекращено. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что фактически ФИО7 принял наследство после смерти матери, взяв ее вещи, доступа в спорный дом у него нет. Возражали относительно встречных исковых требований с учетом уточнений ФИО8 и ФИО9, полагая их не подлежащими удовлетворению. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 и его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования с учетом уточнений, в том числе и требования ФИО9 Полагали исковые требования ФИО7 с учетом уточнений не подлежащими удовлетворению. Пояснили, что после смерти матери спорный жилой дом со стороны, принадлежащей родителям сторон, был реконструирован силами и средствами ФИО8 Возражали относительно принятия наследства после смерти матери ФИО7 Поддержали доводы письменных возражений на иск. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования с учетом уточнений, в том числе и требования ФИО8 Полагала исковые требования ФИО7 с учетом уточнений не подлежащими удовлетворению. 

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации г.Ялуторовска Тюменской области ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила письменный отзыв, согласно которого решение оставила на усмотрение суда, поскольку права Администрации г.Ялуторовска не затрагиваются, рассмотреть дело в их отсутствие (Т.1, л.д.190). Суд признает неявку представителя ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании оставил разрешение требований ФИО7 и встречных исковых требований ФИО8 и ФИО9 не усмотрение суда. Пояснил, что вместе со своими братьями и сестрой является сособственником и фактически проживает по второй изолированной половине спорного жилого дома. Указал, что в своей половине жилого дома он убрал только две печи, внешние контуры дома с его стороны не изменял, площадь занимаемой им половины спорного жилого дома составляет около – 35,6 кв.м, согласно нового технического паспорта на дом возможно больше.

Третьи лица нотариус нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО10 и ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили письменные отзывы, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает неявку третьих лиц, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд признает неявку третьих лиц, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-418/2016, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО7 к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО8, ФИО9, а также встречным исковым требованиям ФИО8 к ФИО7, ФИО9, и встречным исковым требованиям ФИО9 к ФИО8, ФИО7

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены основания приобретения права собственности. Кроме того, в соответствии с указанной нормой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также, положениями ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Таким образом, из смысла приведенного законодательства следует, что в состав наследственной массы входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. При этом, право собственности на недвижимое имущество наследодателя должно быть оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являлись родителями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Указанное подтверждается также и свидетельствами о рождении сторон: ФИО18, серии 

<

данные изъяты> № (Т.1, л.д.76), ФИО7, серии 

<

данные изъяты> № (Т.1, л.д.15), ФИО9 (до брака – ФИО6) Л.Ф., серии 

<

данные изъяты> № (Т.1, л.д.98). Фамилия ФИО19 на - ФИО9 была изменена в результате вступления в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии 

<

данные изъяты> № (Т.1, л.д.96) и свидетельством о расторжении брака с ФИО4, серии 

<

данные изъяты> № «ПОВТОРНОЕ» (Т.1, л.д.97). 

Родители состояли в зарегистрированном браке, что также следует из свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> № (Т.1, л.д.100), и проживали совместно в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается исследованной судом домовой книгой (Т.1, л.д.169-187).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № «ПОВТОРНО» (Т.1, л.д.16); мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № «ПОВТОРНО» (Т.1, л.д.17).

На момент смерти отец истцов (ответчиков) ФИО1 Ф.Д. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью – 40,8 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором № 22 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 24 января 1958 года (Т.1, л.д.77), а также справкой о принадлежности ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 23 мая 2015 года (Т.2, л.д.69).

Судом также установлено и подтверждается сторонами, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал со своей супругой ФИО2 в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается исследованной судом домовой книгой (Т.1, л.д.169-187), справкой МКУ «Служба заказчика» от 01 ноября 2013 года (Т.1, л.д.76-оборот).

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Нормами ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Так согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО1 относятся: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (до брака – ФИО6) Л.Ф., а также их мать ФИО2

Судом также установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1 никто из указанных наследников за принятием наследства к нотариусу не обратился.

Вместе с тем, согласно положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается сторонами, что супруга наследодателя ФИО2 на момент его смерти, и позднее, до своей смерти, проживала с ним совместно в доме по адресу: 

<

адрес>, имея регистрацию по месту жительства в ином жилище. Данные обстоятельство свидетельствует о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1

Суд также признаёт установленным, что ФИО7 в силу указанных положений закона совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти своего отца ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается исследованной судом домовой книгой дома 

<

адрес>, где значится его регистрация по месту жительства с 1993 года и по настоящее время. Также в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца ФИО1, ФИО7 продолжал проживать в доме родителя, взял себе часть его вещей – посуду, постельные принадлежности, носимые вещи.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что наследственное имущество наследодателя ФИО1, помимо движимого имущества – вещей домашнего обихода, состояло, в том числе, из спорной 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 А.Ф. также был зарегистрирован по месту жительства со своим отцом на день смерти последнего. 

Факт принятия ФИО8 наследства после смерти отца ФИО1 также подтверждается материалами наследственного дела № после смерти ФИО1 (Т.1, л.д.74-80). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, тремя из четырёх наследников первой очереди по закону, а именно: ФИО7, ответчиком ФИО8, и их матерью ФИО2

Кроме того, судом установлено, что жилой дом составлял совместную собственность супругов, так как право на него наследодателем было приобретено в период брака (Т.1, л.д.18, 49-50).

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из положений ст.34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учётом указанных положений закона следует, что ФИО2 на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являлась супругой умершего и наследником первой очереди, имеющей право на обязательную долю в наследстве. При этом, на момент смерти ФИО1 она проживала с ним в одном доме, была пенсионеркой по старости, то есть являлась нетрудоспособной, а, следовательно, имела право на 

<

данные изъяты> долю в составе наследственного имущества наследодателя ФИО1 как пережившая супруга, что, в том числе, составляло 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, а также право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на данное жилище, как наследник первой очереди, фактически принявший наследство. При этом, ФИО2 не оформила на себя право на указанное имущество и умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа г.Ялуторовск и Ялуторовский район Тюменской области ФИО10 от 12 ноября 2016 года (Т.1, л.д.73) и не опровергнуто сторонами, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Сведений о наличии завещания после смерти ФИО2 сторонами суду не представлено. 

Указанные обстоятельства также установлены в решении Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 июня 2016 года (Т.2, л.д.84-94) по делу № 2-418/2016 по иску ФИО6 

<

данные изъяты>, выступающего в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО6 

<

данные изъяты> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону, которым постановлено:

«Иск ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.12.2013г. Нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО10 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследнику ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать недействительным Свидетельство № о государственной регистрации права ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. А, А1, а1, а2, кадастровый номер №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 28.02.2014г.

Признать за ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит. А, А1, а1, а2, кадастровый номер №.

В остальной части иска – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменской областного суда от 22 августа 2016 года решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 июня 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения (Т.2, л.д.95-98).

Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2016 года. 

Согласно распоряжению Администрации г.Ялуторовска Тюменской области от 07 февраля 2014 года за № 173-р (Т.1, л.д.53), индивидуальный жилой дом 

<

адрес> (ранее значащийся под адресами: 

<

адрес>) имеет адрес: 

<

адрес>. 

При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 октября 2016 года (Т.1, л.д.19), право собственности на жилой дом литер А, А1, а1,а2, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей 1, 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за: ФИО7 – 1

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, регистрационная запись № от 06 октября 2016 года; ФИО8 – 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, регистрационная запись № от 28 февраля 2014 года; ФИО14 – 1/8 доля в праве общей долевой собственности, регистрационная запись № от 12 декабря 2014 года. 

Как следует из кадастрового паспорта помещения от 31 октября 2013 года на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в одноэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес> (Т.1, л.д.118, 121), а также из пояснений сторон, данное помещение является изолированным в спорном жилом доме, с отдельным входом. 

Собственниками данной части спорного жилого дома являются: ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО16, по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 31 мая 2003 года (Т.1, л.д.104). 

При этом, из пояснений третьего лица ФИО14 в ходе судебного разбирательства следует, что в своей части спорного жилого дома он реконструкцию не производил, убрал только две печки, внешние контуры дома не изменял, фактически во второй половине спорного жилого дома проживает он с семьей. Земельный участок под спорным домом не межеван, доли в праве на земельный участок не выделены. Спора по определению долей в принадлежащем доме у третьего лица к собственникам второй половины дома не имеется. Подтвердил, что во второй половине дома была произведена реконструкция, сделаны два пристроя. 

Сведений о регистрации прав на земельный участок под указанным жилым домом суду сторонами не представлено. Факт отсутствия регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не оспаривался сторонами, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на данный земельный участок от 14 октября 2016 года (Т.1, л.д.221).

На основании Указа Президиума ВС СССР от 26.08.1948 г. отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился только в бессрочное пользование.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ сохраняется.

В силу ст. 3 п. 9.1 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, лицо, которому на законных основаниях предоставлен земельный участок до введения в действие Земельного кодекса, имеет право без ограничения во времени зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, домовладение по адресу: 

<

адрес>, построено в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Генпланом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (Т.1, л.д.128). 

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес>, по состоянию на 25 марта 1985 года, 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО20 составляла (Литер А1, а1) 25,2 кв.м общей площади, в том числе жилой площади – 

<

данные изъяты> кв.м (Т.1, л.д.158-168).

ФИО1 и ФИО2 при жизни право собственности на земельный участок под спорным жилым домом не оформили, от права собственности на данный земельный участок при жизни не отказались. 

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Как следует из п.28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г., положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г., рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что с 2011 года ФИО8 в процессе эксплуатации дома на его личные средства и своими силами была проведена реконструкция жилого дома со стороны, ранее принадлежавшей его родителям, без получения разрешения на реконструкцию. 

В процессе реконструкции произведены следующие изменения: возведены пристрои Литер А1,А2, А3, реконструирован пристрой Лит. А., перепланирована часть помещений с устройством дверных проемов входов в помещения с номерами №, произведен капитальный ремонт крыши. В результате реконструкции изменилась площадь жилого дома, которая составляет – 

<

данные изъяты> кв.м общей площади, в том числе жилой площади – 

<

данные изъяты> кв.м. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом домовладения 

<

адрес> по состоянию на 14 декабря 2016 года (Т.2, л.д.6-27).

В подготовке технического плана на указанный жилой дом ФИО8 отказано в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 22 декабря 2016 года (Т.2, л.д.28).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель № 3 также подтвердили в своих показаниях в ходе судебного разбирательства осуществление ФИО8 реконструкции в спорном жилом доме после смерти матери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснили, что после смерти родителей в доме проживает с семьей ФИО8, отношения между братьями сложились не очень доброжелательные, каждый живет своей жизнью. 

У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель № 3, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным по делу. 

Из заключения № 1 от 12 января 2017 года, выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации г.Ялуторовска Тюменской области (Т.2, л.д.29), согласно которого по результатам обследования земельного участка по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что на обследуемом земельном участке расположен деревянный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, размером 

<

данные изъяты> (Лит.А); с тремя выстроенными пристроями, размерами: 

<

данные изъяты> (Лит.А1), 

<

данные изъяты> (лит.А2); 

<

данные изъяты> (лит.А3). Строительство жилого дома проведено без нарушений прав и интересов третьих лиц, нарушений строительных норм – не выявлено. 

Кроме того, материалы дела не содержат информации о возражениях иных домовладельцев спорного жилого дома относительно реконструкции жилого дома.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает, что истцы по первоначальному и встречным искам, как наследники к имуществу ФИО2, к которым перешло право бессрочного пользования земельным участком, и фактически принявшие наследство в виде строений, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после смерти матери ФИО2, начав реконструкцию жилого дома в 2011 году, имеют право на приобретение в собственность объекта реконструкции, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по указанному выше адресу.

Как следует из сообщений нотариуса нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО10 от 10 января 2017 года (Т.2, л.д.35-36) и от 14 сентября 2016 года 9Т.1, л.д.20) всем наследниками после смерти ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей матери ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на имущество в порядке наследования. 

Разрешая требования истцов по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу, что в связи с изменением первоначального объекта, а именно, в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений, право собственников должно быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Разрешение на реконструкцию спорного жилого дома стороной ФИО8 в материалы дела не представлено. 

При этом, сторонами не оспорен тот факт, что реконструкцию спорного жилого дома осуществлял только ФИО8, иные наследники после смерти ФИО2 каких – либо расходов на реконструкцию не несли.

Доводы ФИО7 относительно того, что реконструкция спорного жилого дома была произведена ФИО8 в отсутствие его согласия, как участника общей долевой собственности, суд полагает несостоятельным, поскольку реконструкция и перепланировка дома были произведены после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и до того, как ФИО7 стал собственником доли в праве собственности на указанный объект недвижимости на основании решения суда от 08 июня 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что работы по перепланировке и реконструкции спорного дома проведены после признания за ФИО7 права собственности на 1/12 часть жилого дома, суду не представлено. 

В свою очередь, ФИО8 осуществивший затраты по реконструкции спорного жилого дома, вправе защитить свои права иным способом. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства показала, что подвозила ФИО7 и свою мать к спорному дому, и они забирали после похорон бабушки в пакетах личные вещи бабушки: подушки, одеяла. Пояснила, что между родственниками отца и им самим сложились неприязненные отношения, в дом бабушки их не впускают. После похорон бабушки в доме они не были. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным по делу и пояснениям самих сторон, которые не опровергли, что появление ФИО7 не приветствуется в спорном жилом доме после смерти матери ФИО2 

ФИО9 в ходе судебного разбирательства также пояснила, что взяла личные вещи матери после ее смерти, такие как, медали, документы. 

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает, что все наследники после смерти ФИО2 своевременно приняли наследство, в частности: ФИО7, ФИО8, ФИО9 Доводы ФИО8 и ФИО9 относительно того, что ФИО7 не принимал наследство после смерти матери, суд полагает не состоятельными и не подтвержденными, в силу ст. 56 ГПК РФ. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 ее наследниками не заводилось, в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2 к нотариусу никто из наследников не обращался, суд полагает возможным отказать в требованиях о включении в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, всем истцам по первоначальному и встречным искам. 

Разрешая требования истцов по первоначальному и встречному искам об определении их долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом после смерти отца и после смерти матери, суд учитывает, все ранее установленные по делу обстоятельства, а также следующее. 

После смерти отца ФИО1 доли наследников в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом распределились следующим образом: 1/12 доли – ФИО8, 1/12 доли – ФИО7, 4/12 или 1/3 доли – ФИО2, следовательно, после смерти матери ФИО2 доли между ее наследниками следует распределить следующим образом: 1/9 – ФИО8, 1/9 – ФИО7, 1/9 – ФИО9

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истцов по первоначальному и встречному искам.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Согласно абз.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз.6 п. 1 ст. 17 указанного Закона № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Как было разъяснено Президиумом ВАС РФ в п.6 Информационного письма от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения соответствующей записи. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В остальной части исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В остальной части исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты> о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО9 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,А3,а,а1), кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В остальной части исковые требования ФИО9 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова

Апелляционным определением от 03 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда 

определила:

решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2017 г. отменить в части удовлетворения исковых требований, принять в отмененной части новое решение. 

ФИО6 

<

данные изъяты> отказать в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на 6/100 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,АЗ,а,а1) кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО6 

<

данные изъяты> отказать в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,АЗ,а,аl) кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отказать в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,АЗ,а,а1) кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО9 

<

данные изъяты> отказать в удовлетворении требования о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литр А,А1,А2,АЗ,а,а1) кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В остальной части решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2017 г. оставить без изменения.

Судья - А.В. Завьялова