РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца К.С.А. – М.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2017 по иску К.С.А. к администрации Марковского муниципального образования, администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшееся после смерти отца К.А.Я., умершего **/**/**** в виде земельного участка, расположенного в ДНТ «~~~» в районе ...., с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м., (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства); признать за ним, К.С.А., в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.Я., умершего **/**/****, право собственности на земельный участок, расположенный в ДНТ «~~~» в районе ...., с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м., (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности, К.А.Я. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м., находящийся по адресу: ДНТ «~~~» в районе .....

К.А.Я., являющийся родным отцом истца, умер **/**/****.

После смерти наследодателя К.А.Я., с **/**/**** года данным земельным участком пользуется истец, то есть фактически принял земельный участок.

В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии в наследство данного земельного участка не обращался, но фактически принял наследственное имущество, продолжает пользоваться данным земельным участком по его прямому назначению, данный факт подтвердят свидетели, которые будут приглашены в судебное заседание. Истец оплачивает членские и другие взносы, за электроэнергию, так как этот земельный участок расположен в ДНТ « ~~~» выполняет все условия Устава. 

Обстоятельств, исключающих принятие истцом наследства, после смерти К.А.Я., не имеется.

Истец К.С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель истца К.С.А. – М.И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ДНТ «~~~» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо К.В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления К.С.А. наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца К.А.Я.. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку умерший свое право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал в установленном законом порядке. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ - № № с регистрационной записью № от **/**/**** на основании постановления .... № от **/**/**** Комитетом по земельным ресурсам .... К.А.Я. выделен земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., участок №.

Представленной в материалы дела членской книжкой на имя К.А.Я. подтверждается закрепление за ним земельного участка по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., участок №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельного участка от **/**/****, участок имеет кадастровый №, его площадь составляет ~~~ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, правообладатель: не указан.

Из представленного в материалы наследственного дела № к имуществу К.А.Я. усматривается, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.С.А..

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, судом усматривается, что К.С.А. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти К.А.Я., путем обращения с заявлением к нотариусу. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, после смерти К.А.Я. истец К.С.А. стал пользоваться спорным земельным участком, нести бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следить за его сохранностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В ходе судебного следствия было установлено, что К.А.Я. спорный земельный участок был предоставлен на основании решения администрации Иркутского района, т.е. на законных основаниях, волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь спорный земельный участок в собственности, он относился к нему как к своему собственному, нес бремя расходов по его содержанию. 

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, принявшим наследственное имущество, иных наследников, претендующих на наследство, нет; когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке в виду отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности наследодателя, суд, считает необходимым исковые требования К.С.А. удовлетворить.

Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ним.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Вместе с тем, суд, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, с учетом требований действующего законодательства, в частности положений ст. 1151 гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что администрация Иркутского районного муниципального образования по заявленным К.С.А. исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок находится на территории Марковского муниципального образования, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Иркутского районного муниципального образования, в данном случае следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.А. к администрации Марковского муниципального образования, администрации Иркутского районного муниципального образования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия К.С.А., **/**/**** года рождения, наследства, открывшееся после смерти отца К.А.Я., умершего **/**/****, в виде земельного участка, расположенного в ДНТ «~~~» в районе ...., с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства.

Признать за К.С.А. в порядке наследования по закону после смерти отца К.А.Я., умершего **/**/****, право собственности на земельный участок, расположенный в ДНТ «~~~» в районе ...., с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства.

В удовлетворении исковых требований К.С.А. к администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: О.В. Барахтенко