Дело № 2-2263/17 31 мая 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, 

Установил:

20.02.2015г. между КПК «Сберфонд» (переименованного в КПК «Меркурий») (кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № 97175215, по которому пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 90 000,00руб. на срок 6 месяцев, т.е. на срок с 20.02.2015г. до 20.08.2015г. под 24,75% годовых путем их внесения в кассу кооператива или на расчетный счет кооператива.

06.03.2015г. истец внес денежные средства по дополнительному соглашению к договору передачи личных сбережений № 97175215 в размере 810 000руб., что подтверждается квитанцией от 06.03.2015г.

09.09.2015г. истец внес денежные средства по дополнительному соглашению к договору передачи личных сбережений № 97175215 в размере 800 000руб., что подтверждается квитанцией на эту сумму от 09.09.2015г. 

03.10.2015г. истец внес денежные средства по договору передачи личных сбережений № 97175215 в размере 100 000руб. на срок 6 месяцев, что подтверждается квитанцией от 03.10.2015г. Общая сумма составила 1 800 000руб.

Размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий договора и Доходной программы «Пенсионная», условия которой указаны в п.п.1.1 и 1.3.1 договора 

Согласно п.2.2 Договора кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета процентной ставки 24,75% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно. Срок возврата денежной суммы по договору в размере 1800 000руб. наступает по истечении 12-ти месяцев с момента получения денежных средств от пайщика. 

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, передав ответчику денежные средства на общую сумму 1 800 000руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Согласно п.п. 1.2,2.2,2.4 Договора ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик произвел выплаты компенсации за пользование денежными средствами по договору в размере 314 677,19руб., а также истцу была выплачена часть сбережений в размере 812 000,00руб..Однако остальная часть суммы долга не возвращена, поэтому истец обратился в суд с иском к ответчику со следующими требованиями, а именно:

-о взыскании с ответчика денежную сумму по договору в размере 988 000руб.;

-о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 67 356,68руб. за период с 23.02.2016г. по 14.10.2016г.;

-о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000руб.

-о взыскании расходов в сумме 28000руб. на юридические услуги;

-о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 477руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, но он просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем основаниям.. 

Представитель ответчика- КПК «Меркурий» представила суду письменный отзыв по иску, в котором она признала иск только в части.

Суд, выслушав представителя истца- КПК «Меркурий», изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Так, судом установлено, что истец ФИО1 20.02.2015г. заключил с КПК «Меркурий» (прежнее название КПК «Сберфонд» ) Договор № 97175215, по которому пайщик передала кооперативу личные сбережения в размере 90 000,00руб. на срок 6-ти месяцев под 24,75% годовых, а затем истец заключил с ответчиком несколько дополнительных соглашений к договору передачи личных сбережений от 20.02.2015г, а именно:

- 06.03.2015г. истец заключил с кооперативом Дополнительное соглашение к данному договору, по которому пайщик передал кооперативу сумму в размере 8100 000руб. на срок 10 месяцев;

-09.09.2015г. было заключено дополнительное соглашение на сумму 800 000руб. на срок не менее 12 месяцев. ;

-03.10.2015г. истец передал по дополнительному соглашению 100 000руб.

Срок возврата личных сбережений в размере 1 800 000руб. наступал по истечении и 12-ти месяцев с момента получения денежных средств от пайщика по договору от 20.02.2015г..

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 1800 000руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно п.п 1.2,2.2,2.4 Договора ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 24,75% годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно.

Из представленных документов следует, что ответчик произвел выплату компенсации за пользование денежными средствами по договору в полном размере в сумме 314 677руб.19коп. Кроме того, истцу была выплачена часть суммы сбережения в размере 812 000,00руб., что подтверждается представленными платежными документами. Отсюда следует, что остаток основной суммы долга составляет 988 000руб. (1800 000руб.-812 000руб.), который подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Далее истец указывает, что ежемесячные выплаты компенсации по договору от 20.02.2015г. перечислялись истцу регулярно и эта сумма компенсации в сумме 314 677,19руб. ему выплачена полностью, однако обязательство по возврату денежных средств по договору нее было выполнено в полном размере, поэтому остаток основного долга в размере 099 000,00руб. должен быть взыскан с ответчика в судебном порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

Далее истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ согласно представленного расчета за период с 23.02.2016г. по 14.10.2016г. в размере 67 356,68руб. с учетом частичной оплаты компенсации по договору.

Ответчик не оспаривает в суде размер начисленных процентов и представленный истцом расчет их начисления, поэтому суд считает возможным признать этот расчет правильным и взыскать эту сумму процентов в судебном порядке.

Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ в сумме 30 000руб., то суд считает это требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку, во-первых, взыскание такой компенсации возможно в силу положений ст.1100ГК РФ только в случаях, прямо предусмотренных законом, а в данном случае задержка выплаты основного долга по договору с потребительским кооперативом не относится к таким случаям, а, во-вторых, применение ст.151 ГК РФ возможно только при доказанности нарушения личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Оценивая ссылку истца на его нравственные страдания, связанные с ухудшением его материального положения по причине невозврата всей суммы долга, что повлекло значительное ухудшение его здоровья и материального положения, то суд считает эти доводы об ухудшении здоровья голословными, поскольку никаких доказательств этому факту, подтверждающих виновные действия ответчика, суду не представлено, а других оснований для взыскания данной компенсации морального вреда суд не усматривает.

Следующее требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 13 477руб.00коп. суд считает не подлежащим удовлетворению, учитывая, что никаких данных о ее оплате истцом при подаче иска в Смольнинский суд С-Петербурга не имеется. К материалам дела приложено заявление истца, адресованное в суд Центрального р-на г.Красноярска при первоначальном обращении с данным иском в этот суд, но никаких данных о рассмотрении этого заявления и об отказе в удовлетворении заявления судом не приложено. Вместе с тем в деле есть другое заявление истца от 29.03.2017г. с просьбой об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска в Смольнинский суд С. Петербурга. Отсюда следует, что истец при предъявлении иска по настоящему делу не предоставлял квитанции об оплате госпошлины при подаче иска в Смольнинский суд С-Петербурга, поэтому она не может быть взыскана в его пользу, т.к. в деле нет данных о том, что истец оплачивал эти расходы по настоящему делу.

Оценивая следующее требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг при подаче заявленного иска, суд считает возможным удовлетворить их только частично в соответствии с положениями ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, а именно учитывая, что исковые требования были удовлетворены только частично, а также учитывая объем защищаемого права и категорию сложности данного дела, а также учитывая, что составление претензии по данному делу было необязательно, т.к. это не предусмотрено условиями договора или закона.. Исходя из этого суд считает возможным уменьшить эти расходы по оказанию юридических услуг, связанных лишь с составлением иска с 28 000руб. до 5000руб., т.е. до разумных пределов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 988 000руб., привлеченные по договору передачи личных сбережений № 97175215 от 20.02.2015г. и Дополнительным соглашениям к нему от 06.03.2015г.,от 09.09.2015г. и от 03.10.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 356,68руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000руб., а всего 1 060 356 (Один миллион шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть)руб. 60коп., а в остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.