Дело № 2-456/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001539-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

12 ноября 2020 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 336,46 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 283,36.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 181 000 рублей на срок 60 мес. по 21,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 208 336,46 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 68 368,59 рублей, просроченный основной долг - 139 967,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в соответствии с реестром наследственных дел заведено наследственное дело №№, предполагаемым наследником является ФИО2, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, просили взыскать с наследников задолженность по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, причины неявки признаны судом неуважительными.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный №№ с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 181 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,50% годовых (л.д.13-14,15).

Факт предоставления кредита подтвержден копией лицевого счета по вкладу (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти серии VI-ИК №№ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.197).

На момент смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 208 336,46 рублей, которая состоит из ссудной задолженности в размере 139 967,87 рублей и процентов за кредит в размере 68 368,59 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.8, 9-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №№ открытого нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ – в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершего – ФИО2, иных наследников, в том числе наследников по закону первой очереди не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, КН №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартира обременена ипотекой в силу закона, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти составляет 1 951 066,83 рублей, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.207).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, КН 50:25:0000000:9859, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> КН №№ зарегистрирована за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от. ДД.ММ.ГГГГ, квартира обременена ипотекой в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235-236).

Как указывалось выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА 211540, VIN №№, государственный регистрационный знак №№ (л.д.108).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с выводами заключения судебного эксперта №№-Э, рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 211540 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №№ на момент смерти владельца – ФИО1, – ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 068 рублей (л.д.172).

В соответствии с ответом МИФНС России №1 по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел счет по вкладу в ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк (л.д.105).

Из выписки по счету представленной РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что входящий остаток по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 60 519,36 рублей, также из выписки следует зачисление д/с на счет в сумме 9 000 по назначению платежа – заработная плата в соответствии с договором 40124018 от ДД.ММ.ГГГГ и о зачислении денежных средств по переводу: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281,89 рублей и в сумме 106,53 рублей (л.д.134).

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника, так начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно и между тем, банком не предъявлена ко взысканию неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», подлежит взысканию с ФИО2 как с лица, принявшего наследство после смерти должника.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик является наследником после смерти ФИО1 и как наследник должна отвечать перед истцом, за ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по вышеуказанному кредитному договору, учитывая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется заявление ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» о взыскании расходов по производству судебной оценочно-товароведческой экспертизы в размере 10 000 рублей, которая была назначена по ходатайству представителя ответчика, однако, на момент окончания производства экспертизы, расходы по ее проведению ответчиком компенсированы не были (л.д.156).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283,36 рублей, а в пользу экспертного учреждения – расходы по оплате его услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67,195-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 967 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 68 368 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 283 рубля 36 копеек, а всего 213 619 (двести тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, через Нижнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 12.11.2020.

Председательствующий: