Гражданское дело № 2-866/2024

УИД 25RS0006-01-2024-001506-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Арсеньев 

12 декабря 2024 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85375 руб. 22 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 79369 руб. 47 коп., просроченную задолженность по процентам 5141 руб. 49 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 265 руб. 19 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 599 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Указав, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 подписала заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http//www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтвердил и согласился с получением и зачислением денежных средств на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита 100000,00 руб., цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, срок пользования кредитом 32 месяца с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Размер процентной ставки может быть уменьшен не более чем на 2 процентных пункта, при условии использования заемщиком услуг банка. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Тип погашения кредита аннуитетные платежи. Обеспечение своевременного и полного возврата кредита договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 с ФИО2. Согласно выписке из расчетного счета заемщика №, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 100000,00 руб., что также подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных средств. В нарушение условий договора, обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4006,00 руб., больше платежей в погашении долга от заемщика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85375 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 79369 руб. 47 коп., просроченная задолженность по процентам 5141 руб. 49 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 265 руб. 19 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 599 руб. 07 коп. Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования не исполнены в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, внесена запись о регистрации прекращения деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредиту. При подаче иска, уплачена государственная пошлина всего в размере 4000,00 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Указав в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85375 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., оставлены без рассмотрения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Сведения о рассмотрении данного гражданского дела размещены на сайте Арсеньевского городского суда в сети Интернет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п.2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» оформила заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Согласно которым, заемщик подтвердил и согласился с получением и зачислением денежных средств на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита 100000,00 руб., цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, срок пользования кредитом 32 месяца с даты заключения договора, проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Размер процентной ставки может быть уменьшен не более чем на 2 процентных пункта, при условии использования заемщиком услуг банка. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Тип погашения кредита аннуитетные платежи (л.д. 11-16).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 с ФИО2 (л.д. 35-39, 40-48).

На ФИО1 и ФИО2 оформлены анкеты должника по кредитному договору (л.д. 69-70)

Движение денежных средств отражено в выписке по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств в сумме 100000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51, 52).

Из представленного расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, задолженность составляет 85375 руб. 22 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 79369 руб. 47 коп., просроченная задолженность по процентам 5141 руб. 49 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 265 руб. 19 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 599 руб. 07 коп. (л.д.9-10).

Ввиду неисполнения обязательств, в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования не исполнены в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 53-67).

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, внесена запись о регистрации прекращения деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71-73).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Признана ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введена в отношении нее процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд с данным иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000.00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1381 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2619 руб.) (л.д. 6-7). 

Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика, суд признает их обоснованными и подтвержденными исследованными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85375 руб. 22 коп. в том числе: просроченную ссудную задолженность 79369 руб. 47 коп., просроченную задолженность по процентам 5141 руб. 49 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 265 руб. 19 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 599 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб., всего 89375 руб. 22 коп. (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 22 копейки.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.

Судья Т.В. Коротченко