Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2018 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1056/2018 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Чеченской Республики в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти. 

В административном исковом заявлении заместитель прокурора указал, что в ноябре 2016 г. ФИО2 в целях незаконного образования юридического лица, путем обмана под предлогом трудоустройства в качестве работника коммерческого предприятия, получил согласие у ФИО4 подписать документы, якобы необходимые при ее трудоустройстве. 

По данному факту СУ МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (незаконное использование документов для образования юридического лица). 

Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме значительных денежных средств через ООО «Элита» в теневой оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

В судебном заседании прокурор ФИО3 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика. 

Изучив материалы административного дела, суд находит требования заместителя прокурора Чеченской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Решением межрайонной инспекции ФНС России № по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №А произведена государственная регистрация в качестве юридического лица ООО «Элита» (ИНН 

<

***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Так, согласно ст. 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

Как определено ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ, а также материалам регистрационного дела, единственным учредителем и руководителем, ООО «Элита» является ФИО4 

При этом ФИО4, будучи введенным в заблуждение, не имел цели управления ООО «Элита». 

Судом установлено, что ООО «Элита» образовано через подставное лицо.

На основании предоставленных документов межрайонной инспекцией ФНС России № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Элита» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - ФИО4

Вследствие этого в ЕГРЮЛ, в том числе внесены сведения о том, что единственным учредителем и руководителем ООО «Элита» является ФИО4, то есть подставное лицо.

ООО «Элита» образовано на подставное лицо, которое фактически не имело цели учреждения и управления названным обществом. 

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

выписка из ЕГРЮЛ;

- копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме значительных денежных средств через ООО «Элита» в теневой оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

На основании изложенного, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора Чеченской Республики в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти удовлетворить. 

Отменить решение межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №А о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ООО «Элита» в качестве юридического лица.

Признать недействительной и аннулировать с момента её совершения запись в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным номером от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации ООО «Элита» в качестве юридического лица.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции. 

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев 

Копия верна:

Судья: