Дело № 2а-895/2017

11 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

помощника прокурора Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области) в лице начальника колонии ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики по ч.2 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. ФИО1 осужден за совершение преступления против общественной безопасности. Осужденный за период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания: в одном случае было принято решение ограничиться профилактической беседой, за два нарушения объявлено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. На мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом, делает правильные выводы. Регулярно посещает все мероприятия, проводимые в учреждении, в том числе, и занятия по социально-правовой подготовке. Вину в совершенном преступлении осознал полностью, высказывает раскаяние. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок погашения судимости, а именно до 07 августа 2020 года, установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился. Полагает, что запрашиваемый срок административного надзора является завышенным, кроме того, считает, что применяемая в отношении его норма Закона, ухудшает его положение, так как на момент совершения им преступления такие основания для установления административного надзора в Законе отсутствовали.

Прокурор Рипачев А.Н. просил удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы административного дела и материалы личного дела осужденного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. ФЗ-№102-ФЗ от 28.05.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2013 года № 302-ФЗ), за которое ФИО1 был осужден приговором Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 02 октября 2015 года к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, приговором Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 02 октября 2015 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления и вынесения ему приговора) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 освобождается из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока – 07 августа 2017 года, следовательно, судимость у него погашается 07 августа 2020 года.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против общественной безопасности, что является основанием в соответствии с п. 3 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 07 августа 2020 года. 

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности, его поведение за период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, характеристику из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области, наличие трех взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений, его семейное положение, состояние здоровья, и считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.4 ст.5 Закона, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 приговором от 02 октября 2015 года назначено также дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, административный надзор на срок до 07 августа 2020 года включительно. 

На период срока административного надзора установить административное ограничение: 

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Фадеева