Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1 

21 февраля 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что дата *2 оформила заявление на получение кредита в ПАО КБ «Восточный» *, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 574028 рублей сроком на 44 месяца на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. дата ПАО КБ «Восточный» и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор уступки права требования цессии *, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору передано последнему. Задолженность по договору у ответчика составляет 827638 рублей 25 копеек, из которых основной долг 566419 рублей 16 копеек и проценты 261219 рублей 09 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в указанной сумме, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11476 рублей 38 копеек. 

В судебном заседании стороны не присутствовали, истец представил суду заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлялся по указанному в иске адресу. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В материалах дела имеется заявление *2 от дата на заключение договора кредитования * на получение кредита на сумму 574028 рублей. Срок кредита - 44 месяца до дата , процентная ставка – 24,3 % в год.

Истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных данным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить Кредитору штрафы, с которыми он ознакомлен в заявлении клиента о заключении договора кредитования. 

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту на дата , по которому сумма задолженности составила 827638 рублей 25 копеек, из которых основной долг 566419 рублей 16 копеек и проценты 261219 рублей 09 копеек

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Из договора уступки права требования цессии * от дата , заключенного между ПАО КБ «Восточный» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» следует, что право требования по долгам перед ПАО КБ «Восточный» передано последнему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту правомерны.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены платежным поручением *, и суд признает их подлежащими возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 827638 рублей 25 копеек, из которых основной долг 566419 рублей 16 копеек и проценты 261219 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11476 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления. 

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова