Дело № 2-1686/2020

39RS0004-01-2020-001436-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 12 мая 2014 года между ней (займодавец) и ФИО3 (заемщик) в присутствии свидетеля ФИО6 заключен договор займа, по которому займодавец приняла на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму предоставленного займа и начисленные проценты в обусловленный договором срок. Передача денежных средств подтверждается выданной ответчиком распиской от 12 мая 2014 года со сроком возврата денежных средств до 12 мая 2015 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. В период с 03 июня 2015 года по 28 декабря 2018 года возврат займа ответчиком осуществлен в сумме 

<

данные изъяты> руб. Долг по займу возвращен не в полном объеме, возврат займа осуществлялся частями, нерегулярно, последняя выплата произведена 28 декабря 2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени невыплаченными остаются 

<

данные изъяты> руб. Стороны в долговой расписке предусмотрели, что за пользование денежными средствами производится начисление и выплата процентов в размере 12 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, из расчета 1 % в месяц. В случае невозврата заемных денежных средств до 12 мая 2015 года, проценты за пользование займом начисляются до полного возврата всей суммы займа и выплачиваются вместе с займом. Указанное обязательство ответчиком также не выполнено. Выплата процентов ответчиком производилась в период с июня 2014 года по июнь 2019 года. Начиная с июля 2019 года, выплата процентов ответчиком прекращена. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что обязательства по договору ответчик исполнила ненадлежащим образом. За период с июля 2019 года по апрель 2020 года на сумму остатка долга 

<

данные изъяты> руб. размер процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. . После окончания срока возврата займа ответчик поясняла, что долг будет возвращен с процентами, однако у нее нет достаточных средств для полного его погашения. После 28 декабря 2018 года ответчик прекратила выплачивать основной долг, а после 24 июня 2019 года прекратила выплату процентов на сумму займа. В дальнейшем ответчик стала уклоняться от личных встреч и перестала отвечать на телефонные звонки. На направленную 10 февраля 2020 года претензию ответа не поступило. Начиная с 12 мая 2017 года по 12 мая 2020 года проценты по ст. 395 и ст. 811 ГК РФ составляют 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих уплате денежных средств на 12 мая 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 12 мая 2014 года в размере 165 000 руб., проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 12 июля 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 16 500 руб., проценты за пользование займом с 13 мая 2020 года в размере 12 % годовых за каждый день просрочки исполнения основного обязательства 165 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 12 мая 2017 года по 12 мая 2020 года в размере 43 264,43 руб. и далее, начиная с 13 мая 2020 года, за каждый день просрочки исполнения основного обязательства с суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что писала ФИО3 расписки о суммах, которые получала от нее, расписки остались у ответчика. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа от 12 мая 2014 года, по которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок не позднее 12 мая 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика ФИО3 (л.д. 27)

Данная расписка написана и подписана ФИО3 собственноручно, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа в надлежащей форме.

Истцом представлен расчет погашенной части долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Из расчета истца видно, что от ответчика поступали в счет погашения основного долга следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., сентябрь 2016 года – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., июнь 2017 года – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Денежные средства, предоставленные по договору займа, в полном объеме не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12 мая 2014 года в размере 165 000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из расписки от 12 мая 2014 года следует, что за пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно из расчета 1 %. При досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 12 июля 2019 года по 12 мая 2020 года составляет 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты>

Так как займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12 июля 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от 12 мая 2014 года предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств до 12 мая 2015 года проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются до полного возврата всей суммы займа и выплачиваются вместе с займом.

Учитывая положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также указанное выше условие договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга по договору займа от 12 мая 2014 года, за период с 13 мая 2020 года по момент фактического исполнения обязательства по ставке 12 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В этих и подобных им случаях о процентах говорится как о неустойке. Отсылка к ст. 395 ГК РФ указывает лишь на механизм определения размера неустойки. Во всех таких случаях правила, относящиеся к законной неустойке, распространяются на взыскание процентов.

Таким образом, истцом фактически заявлены требования не о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а о взыскании законной неустойки. 

Договором займа взыскание неустойки за нарушение обязательств не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер законной неустойки по договору займа от 12 мая 2014 года за период с 12 мая 2017 года по 12 мая 2020 года по расчету истца, с учетом погашенных ответчиком сумм, составляет 

<

данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, поэтому может быть положен в основу решения суда. Другого расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 12 мая 2014 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 12 июля 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 12 мая 2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таком положении подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга по договору займа от 12 мая 2014 года, за период с 13 мая 2020 года по момент фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, которая не была оплачена истцом. 

При подаче иска, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 695,28 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5 695,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 мая 2014 года в размере 224 764,43 руб., в том числе основной долг в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 июля 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 16 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 12 мая 2020 года в размере 43 264,43 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга по договору займа от 12 мая 2014 года, за период с 13 мая 2020 года по момент фактического исполнения обязательства по ставке 12 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга по договору займа от 12 мая 2014 года, за период с 13 мая 2020 года по момент фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 695,28 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья