К делу № 2-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 марта 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика:ФИО3, 

при ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании неосновательного обогащения, штрафов, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании неосновательного обогащения, штрафов, судебных расходов и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 11.03.2016 между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор 

<

номер> поставки природного газа накоммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 30.05.2016 мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности за потребленный газ в размере 39 193 руб. 17 коп. и госпошлины 687 руб. 90 коп.. 22.11.2016 судебный приказ отменен. 24.11.2016 ФИО1 добровольно погасил задолженность за поставленный газ в сумме 44 154 руб. 74 коп.. Считая указанную задолженность необоснованной, обратился к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с претензией о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 44 154 руб. 74 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания представитель ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в судебное заседание не явился. Поскольку, в материалах дела имеются доказательства надлежащего его уведомления, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержав исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 44 154 руб. 74 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. Суду пояснил, что до октября 2016г. ФИО1 никаких квитанций о наличии задолженности за потребленный газ не приходило. Из чего, по его мнению, следует, что задолженности не было.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что приборы учета в домовладении ФИО1 отсутствуют, начисления за потребленный газ производится по нормативам потребления. При инвентаризации газового оборудования в домовладении истца 11.03.2016 контролером газового хозяйства составлен акт контрольной проверки газового оборудования в котором отражены сведения о площади домовладения, количестве проживающих в нем лиц и наличии газовых приборов. До этого в домовладение контролер попасть не мог. Расчет потребленного газа произведен в соответствии с нормами потребления. Между тем, согласно сведений, представленных ОАО «Славянскгоргаз», газовое оборудование в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 подключено 10.09.2001 и не отключалось до настоящего времени, а оплата им за потребленный газ до 06.09.2016 по каким-то причинам не производилась. 24.11.2016 задолженность за фактически потребленный газ ФИО1 оплатил. Кроме того, сума задолженности была также взыскана с него ошибочно и судебными приставами-исполнителями по судебному приказу мирового судьи, который был отменен по его заявлению. Теперь у ФИО1 образовалась переплата, которая будет возвращена ему, либо, по согласованию с ним, будет направлена в счет будущих платежей. Просила суд в удовлетворении исковых требований ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» и ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, представителей ФИО1 и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. 

На основании ст. ст. 539, 540 ГК РФ, с применением положений ст. 548 ГК РФ, по договору газоснабжения, газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать его, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. В случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п.25 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N549"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"от 21.07.2008 и п.п. «г» п. 3.3 договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно с п.28 вышеуказанных правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и п. 3.7 договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), при возникновении неисправности прибора учёта газа, абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объём потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации ОАО «Славянскгоргаз», газовое оборудование в указанном домовладении подключено ФИО1 10.09.2001. Несмотря на то, что поставка газа в указанное домовладение производится до настоящего времени, ФИО1 оплату за потребленный газ до 06.09.2016 не производил, договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не заключал. При инвентаризации газового оборудования в домовладении истца 11.03.2016 контролером газового хозяйства составлен акт контрольной проверки газового оборудования в котором отражены сведения о площади домовладения, количестве проживающих в нем лиц и наличии газовых приборов. До этого в домовладение контролер попасть не мог. В этот же день - 11.03.2016 между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор 

<

номер> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что прибор учета газа в указанном домовладении отсутствует, начисления за потребленный газ произведены по нормативам потребления. Согласно расчету задолженности от 23.01.2019, задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за потребленный природный газ за период с 01.02.2014 по 31.03.2016, составляла 36 751 руб. 98 коп.. Согласно квитанций, 24.11.2016 ФИО1 произвел оплату ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в сумме 39 248 руб. 85 коп. и 4 905 руб. 09 коп.. Из карточки начислений и оплат по лицевому счету ФИО1 следует, что им оплачена в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумма в размере 79 993 руб. 34 коп., что практически вдвое превышает сумму имевшейся у него задолженности по оплате за потребленный газ, что также подтверждается показаниями представителя ответчика в судебном заседании о наличии переплаты.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что на 01.04.2016 у ФИО1 имелась задолженность в сумме 36 751 руб. 98 коп перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за потребленный природный газ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, образовавшаяся за период с 01.02.2014 по 31.03.2016, оплатив которую квитанциями от 24.11.2016, ФИО1, по мнению суда, признал её наличие. Наряду с этим, по мнению суда, инициирование ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в его интересах иска в суд обусловлено наличием образовавшейся переплаты, допущенной по вине судебных приставов-исполнителей, исполнивших судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 30.05.2016, без учета его отмены определением мирового судьи от 22.11.2016, т.е. повторно взыскавших указанную сумму с ФИО1, которая, по его заявлению в Славянский ГОСП России по Краснодарскому краю была бы ему возвращена на основании ст.ст. 43, 110 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Однако, как установлено судом, ФИО1 в Славянский ГОСП России по Краснодарскому краю с подобным заявлением не обращался.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В связи с тем, что представителем ФИО1 не представлено суду доказательств получения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» неосновательного обогащения, вследствие оплаты образовавшейся задолженности за потребленный газ, оснований для удовлетворения заявленных ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в его интересах, требований, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключении ем случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку, истцу в удовлетворении иска отказано, остальные, заявленные им требования, производные из основного, также, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании неосновательного обогащения, штрафов, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласовано: