Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 25 мая 2017г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Васютиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области ему было отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости, при этом ответчик исключил из его трудового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы общей продолжительностью 

<

данные изъяты>, а именно: в должности каменщика-монтажника 3 разряда 

<

данные изъяты>1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не подтверждена работа в качестве каменщика в течение полного рабочего дня в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (бригаде каменщиков), а также в связи отсутствием наименования профессии занимаемой должности в Списке № 2); в должности каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не подтверждена работа в качестве каменщика в течение полного рабочего дня в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (бригаде каменщиков), а также в связи отсутствием наименования профессии занимаемой должности в Списке № 2); в должности каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отсутствуют сведения о создании специализированного звена каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков)); в должности каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отсутствуют сведения о начислении заработной платы и количестве отработанных дней, а также сведения о создании специализированного звена каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков)); в должности каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отсутствуют сведения о создании специализированного звена каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков)); в должности каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не подтверждено постоянное выполнение работ в течение полного рабочего дня в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков), а также наличие у него отпусков без сохранения заработной платы и периодов простоя по вине работодателя).

Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда в 

<

данные изъяты> ответчиком был вообще проигнорирован.

Он считает, что решение об отказе в досрочном установлении страховой пенсий старости № от ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением его прав и интересов, а также с нарушением норм закона.

Все периоды работы, исключенные ответчиком из его специального трудового стажа, он работал в качестве каменщика, бригадира каменщиков в комплексной бригаде в течение полного рабочего дня. В основном документе, подтверждающем трудовую деятельность - трудовой книжке, отсутствуют сведения об обратном, то есть о его занятости по совместительству, с сокращенным рабочим днем или иной формы труда с частичной занятостью.

Период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда в 

<

данные изъяты> ответчик игнорирует, не дает ему никакой оценки, когда как в данный период времени он осуществлял деятельность каменщика в комплексной бригаде ФИО5

На основании изложенного, истец ФИО1 просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «каменщик-монтажник»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «каменщик комплексной бригады»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «бригадир комплексной бригады» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «каменщик комплексной бригады»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «каменщика 4 разряда».

Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика ГУ - УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, и пояснили, что в спорные периоды истец ФИО1 работал в строительной организации в комплексной бригаде в качестве каменщика. В то время, когда он был бригадиром комплексной бригады, от основной работы в качестве каменщика не был освобожден.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в досрочном установлении страховой пенсии по старости является законным. Досрочная страховая пенсия по старости не может быть назначена истцу по основаниям, указанным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, показания свидетелей ФИО8, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, приняв соответствующее Решение № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием у истца на ДД.ММ.ГГГГ. требуемого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях, ответчиком был включен период работы истца общей продолжительностью 02 месяца 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), и не были включены периоды работы общей продолжительностью 

<

данные изъяты>, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты> (не подтверждена работа в качестве каменщика в течение полного рабочего дня в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (бригаде каменщиков), а также в связи отсутствием наименования профессии занимаемой должности в Списке № 2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты> (не подтверждена работа в качестве каменщика в течение полного рабочего дня в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (бригаде каменщиков), а также в связи отсутствием наименования профессии занимаемой должности в Списке № 2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика в 

<

данные изъяты> (отсутствуют сведения о создании специализированного звена каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков)); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика в 

<

данные изъяты> (отсутствуют сведения о начислении заработной платы и количестве отработанных дней, а также сведения о создании специализированного звена каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков)); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в 

<

данные изъяты> (отсутствуют сведения о создании специализированного звена каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков)); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности каменщика в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не подтверждено постоянное выполнение работ в течение полного рабочего дня в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (бригады каменщиков), а также наличие у него отпусков без сохранения заработной платы и периодов простоя по вине работодателя).

Истец полагает, что вышеуказанные периоды его работы необоснованно исключены ответчиком из льготного стажа. Кроме того, ответчиком не учтен период его работы в качестве каменщика 4 разряда в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке, а также в соответствии с актом документальной проверки факта льготной работы истца от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве бригадира в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве бригадира в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>». Указанные периоды исключены ответчиком из льготного стажа работы истца.

Судом установлено, что все указанные периоды истец работал в одной организации, наименование которой изменялось в связи с реорганизациями, что подтверждается Выпиской из исторической справки 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Основным видом деятельности предприятия, в котором работал истец, являлось строительство различных объектов недвижимости, что следует из самого названия организации, а также подтверждается учредительным договором о создании 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением главы администрации Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. О регистрации 

<

данные изъяты> ведомостями о введенных и строящихся объектах по Спасскому району за ДД.ММ.ГГГГ, решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО8 на действия ГУ – УПФ РФ по Спасскому району, отказавшему во включении периода работ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО5 к ГУ – УПФ РФ по Спасскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Также судом установлено, что все указанные периоды истец работал полный рабочий день в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а во время работы бригадиром комплексной бригады не был освобожден от основной работы в качестве каменщика, работа носила стабильный характер (за исключением некоторых периодов в конце 

<

данные изъяты>.). Указанные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, которые суд считает достоверными, подтвержденными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, а также совокупностью письменных доказательств: приказом по 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по 

<

данные изъяты> № от 

<

данные изъяты>.; приказом по 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом заседания квалификационной комиссии по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ., приказом по 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.; приказом по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; пояснительной запиской районного архитектора к годовому отчету по жилищно-гражданскому строительству в Спасском районе за ДД.ММ.ГГГГ лицевыми счетами ФИО1; решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО8 на действия ГУ – УПФ РФ по Спасскому району, отказавшему во включении периода работ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ГУ – УПФ РФ по Спасскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включен ответчиком в льготный стаж работы истца. При этом суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 работал в тяжелых условиях труда: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве каменщика 3 разряда в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика 3 разряда в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в Спасской ГК МСО; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика 4 разряда в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве бригадира, не освобожденного от обязанностей каменщика, в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве бригадира, не освобожденного от обязанностей каменщика, в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве каменщика 4 разряда в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве каменщика 4 разряда в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что неправильное наименование должности истца в трудовой книжке произведено по вине работодателя и не может являться основанием для лишения работника права на досрочное пенсионное обеспечение. 

В связи с этим указанные периоды подлежат включению в льготный стаж работы истца, за исключением нижеуказанных периодов. 

Вместе с тем, судом установлено, что в указанные периоды работы истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; также были простои по вине работодателя в связи с отсутствием фронта работ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; кроме того, был прогул ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются актом документальной проверки факта льготной работы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные периоды подлежат исключению из льготного стажа работы истца, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает включение указанных периодов в льготный стаж.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 работал каменщиком 4 разряда в 

<

данные изъяты> что подтверждается объяснениями истца, записью в трудовой книжке истца.

Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> являлось строительство различных объектов недвижимости. В указанный период в 

<

данные изъяты>» истец работал полный рабочий день в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Указанные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5, решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО5. к ГУ – УПФ РФ по Спасскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 работал в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве каменщика 4 разряда в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в 

<

данные изъяты>».

Суд полагает, что неправильное наименование должности истца в трудовой книжке произведено по вине работодателя и не может являться основанием для лишения работника права на досрочное пенсионное обеспечение. 

В связи с этим указанный период подлежат включению в льготный стаж работы истца, за исключением 21 дня отпуска без сохранения заработной платы, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает включение отпуска без сохранения заработной платы в льготный стаж. Факт предоставления отпуска без сохранения заработной платы 21 день подтверждается сведениями работодателя 

<

данные изъяты>» поданными в Пенсионный фонд.

Доводы представителя ответчика о не указании работодателем кода льготы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 года № 9-П, и того обстоятельства, что обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, а по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности - на органах Пенсионного фонда РФ, невыполнение ими указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы, особые условия которых подтверждаются собранными данными. Невыполнение работодателем обязанности по указанию кода льготы не может привести к ограничению права истца на льготное пенсионное обеспечение.

Поскольку особые условия работы истца ФИО1 в спорный период подтверждены иными письменными доказательствами, не указание работодателем кода льготы не может повлиять на пенсионные права истца.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами пенсионного дела.

С учетом включения судом вышеуказанных спорных периодов работы истца ФИО1, его льготный стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, а общий страховой стаж истца составляет более 25 лет.

Таким образом, ответчик обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы ФИО1 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – работа в качестве каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты>, за исключением следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работа в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве бригадира в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>, за исключением следующего периода: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве бригадира в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>», за исключением следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работа в качестве каменщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>», за исключением 21 дня в связи с предоставлением отпуска без сохранения заработной платы.

Отказать во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы ФИО1 

<

данные изъяты>:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве каменщика-монтажника 3 разряда в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве бригадира в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в качестве каменщика 4 разряда в комплексной бригаде в 

<

данные изъяты>

- 21 день в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Спасскому району Рязанской области назначить ФИО1 

<

данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин