№ 1-596/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Кабаньковой О.С.

защитника адвоката Иваниной Е.Р. представившей удостоверение № 1628 и ордер № 201212 от 13.05.2019 года, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ/р.), нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, в результате внезапно возникшего умысла, решил нанести удар ножом в область живота ФИО2 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял нож, который он применил как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота ФИО2, чем причинил ему телесное повреждение: рана на левой боковой стенке живота, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство. Рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО2 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от него не поступило.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, так как проживает с родителями, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, от соседей жалоб по поведению в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.108).

ФИО1 на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.109,110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевшем приняты; состояние здоровья отца подсудимого, который является инвалидом второй группы.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом отношения ФИО1 к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым своей вины. Помимо этого, суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться в течение четырех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени, номер книги учета 956, порядковый номер записи 5007 - уничтожить.

- футболку, возвращенную потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО7

ФИО7 

ФИО7