Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-290/2025 

УИД: 08RS0010-01-2025-000458-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 10 октября 2025 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Манджиевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 марта 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2307501/0053, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 168596 руб. 86 коп. на срок не позднее 27 марта 2028 г. под 18,40 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. По состоянию на 4 августа 2025 г. задолженность заемщика перед истцом по соглашению № 2307501/0053 составляет 152634 руб. 78 коп. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> ФИО1 умерла 25 октября 2024 г. 

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2307501/0053 от 27 марта 2023 г. в размере 152634 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579 руб. 00 коп. и за расторжение кредитного договора в размере 20 000 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор (соглашение № 2307501/0053 от 27 марта 2023 г.), заключенный с ФИО1, если будет установлено наличие наследников с 4 августа 2025 г., а в случае отсутствия наследников, то с 25 октября 2024 г. 

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика администрации Ялмтинского СМО Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо – нотариус Целинного нотариального округа ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Кодекса следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 27 марта 2023 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № 2307501/0053, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 168596 руб. 86 коп. на срок не позднее 27 марта 2028 г. под 18,40 % годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а заемщик получил его и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Однако в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитам, которая не погашена до настоящего времени. 

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности заемщика перед Банком по соглашению № 2307501/0053 от 27 марта 2023 г. по состоянию на 4 августа 2025 г. составила 152634 руб. 78 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу в размере – 109676 руб. 93 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере – 24767 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16850 руб. 92 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 820 руб. 29 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 518 руб. 96 коп. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по заявленным требованиям, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, является правильным и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 октября 2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 5 ноября 2024 г.

Из уведомления № КУВИ-001/2025-169368065 от 5 сентября 2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на 25 октября 2024 г.

Как следует из информации Отделения СФР по Республике Калмыкия от 9 сентября 2025 г., ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 25 мая 2003 г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 28 мая 2015 г. по 31 октября 2024 г. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Целинном районе. С 1 ноября 2024 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 25 октября 2024 г. Недополученных сумм пенсии, ЕДВ нет. На дату смерти 25 октября 2024 г. средства пенсионных накоплений, отраженные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» от 26 сентября 2025 г. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 25 октября 2024 г., застрахованным лицом по соглашению № 2307501/0053 от 27 марта 2023 г. не является.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Калмыкия от 18 сентября 2025 г. по состоянию на 17 сентября 2025 г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 

Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в открытом доступе в сети Интернет следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

По сведениям Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинному району от 25 сентября 2025 г. № 3995 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Между тем, согласно сведениям от 3 октября 2025 г. на счету № 40817810560300143539, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 25 октября 2024 г. имеется остаток денежных средств в сумме 201 руб. 42 коп., на счету № 42307810760301417352, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 25 октября 2024 г. имеется остаток денежных средств в сумме 28 руб. 57 коп. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по месту открытия наследства наследственное дело не заводилось, наследников не имеется. 

Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не содержится. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд полагает, что данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств, находящихся на счету 40817810560300143539, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в сумме 201 руб. 42 коп., на счету № 42307810760301417352, открытом в ПАО Сбербанк» на имя ФИО1 в сумме 28 руб. 57 коп. При таких обстоятельствах требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца к администрации Ялмтинского СМО Республики Калмыкия ввиду отсутствия недвижимого имущества, которое бы переходило в порядке наследования по закону в собственность данного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составит 20000 рублей 00 копеек (для организаций).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5579 руб. 00 коп. и в сумме 20 000 руб. за расторжение кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Ялмтинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № 2307501/0053 от 27 марта 2023 г., заключенный с ФИО1, с 25 октября 2024 г.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № 2307501/0053 от 27 марта 2023 г. в размере 152634 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 78 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету 40817810560300143539 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 201 (двести один) рубль 42 копейки, денежных средств, находящихся на счету № 42307810760301417352 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету 40817810560300143539 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 201 (двести один) рубль 42 копейки, денежных средств, находящихся на счету № 42307810760301417352 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев