Дело № 12- 360/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Рыбинск 11 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Ракутова И.А.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 03 августа 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 03 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

04 февраля 2018 года в 22 часа 50 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем АВТО с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В Рыбинский городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 03 августа 2018 года и материалы направить на новое рассмотрение, поскольку имело место нарушение правил подсудности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и защитник Ракутов И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. 

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 03 августа 2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Этим же пунктом правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении водителя от проведения такого освидетельствования.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В данном случае направление ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов освидетельствования проведены в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила). 

Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС был установлен у водителя транспортного средства ФИО1 признак алкогольного опьянения, указанный в п.3 раздела 1 Правил (запах алкоголя изо рта). Этот признак отражен в акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 04 февраля 2018 года и являются достаточным основанием для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением вышеуказанных Правил, у суда не имеется. Освидетельствование ФИО1 проведено уполномоченным на это должностным лицом с использованием видеозаписи, о чем имеется отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 февраля 2018 года. При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 04 февраля 2018 года использовался прибор Алкотектор «

<

данные изъяты>» №, калибровка прибора состоялась 06 февраля 2017 года.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 04 февраля 2018 года имеются показания прибора – 0,721 мг/л. В графе акт «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись ФИО1 – принимаю инсулин, не согласен.

В соответствии с п.п. «б» п.10 гл. III Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 инспектором был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 февраля 2018 года следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования (00 часов 49 минут) – 0,409 мг/л, второе исследование (01 час 05 минут) – 0,409 мг/л, п. 14 акта - в результате химико-токсикологического исследования № от 08 февраля 2018 года обнаружен этиловый алкоголь – 0,59 мг/л, п. 17 акта – 19 февраля 2018 года состояние опьянения установлено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05 марта 2018 года, определением о возбуждении административного правонарушения и проведения административного расследования № от 05 февраля 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04 февраля 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором зафиксированы результаты освидетельствования ФИО1, имеется отметка об использовании видеозаписи, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04 февраля 2018 гола, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 08 февраля 2018 года, бумажным носителем, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО1

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они последовательны, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, материалы дела не содержат. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, является справедливым.

Довод ФИО1, изложенный в жалобе, о нарушении правил подсудности, поскольку было проведено административное расследование, является не обоснованным и надуманным.

По смыслу КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что по данному делу административное расследование не проводилось, поскольку процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 03 августа 2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения..

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Алябьева