г. Сыктывкар УИД 

<

Номер обезличен>

Дело 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В. и Якимовой Ю.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2025 года дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2025 года

по делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС) по адресу: 

<

Адрес обезличен>, за период с 01.08.2021 по 31.05.2023 в размере 81 052,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований указало, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен> заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет 

<

Номер обезличен>. ПАО «Т Плюс» с 01.09.2013 напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в вышеуказанный многоквартирный дом и производит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений). Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, ответчик оплату за коммунальные услуги производит ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за тепловую энергию и ГВС за период с 01.08.2021 по 31.05.2023 составляет 81 052,11 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определением суда от 25.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10, действующая на основании ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Судом принято решение, которым взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), предоставленных по адресу: 

<

Адрес обезличен>, за период с 01.08.2021 по 31.05.2023 в размере 81 052,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ФИО2 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, указывая, что в период образования задолженности в жилом помещении не проживал, обучался по очной форме обучения в г. П.. Также выражает несогласие с взысканием с него задолженности за горячее водоснабжение, указывая, что выставление платы за горячую воду исходя из двух компонентов (тепловой энергии и теплоносителя (воды)) нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями пункта 5 части 3 статьи 67, частей 1, 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя и проживающих совместно с ним членов семьи (супруг, дети и родители нанимателя) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, находится в муниципальной собственности, на основании договора найма от 15.05.2006 с правом бессрочного пользования было предоставлено ФИО1 на состав семьи ... человека: ФИО1, ФИО2, ФИО7 (л.д. 32-33).

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> по настоящее время (л.д. 34).

ФИО7 зарегистрирован по месту жительства с 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен> (л.д. 46).

ФИО2 с 

<

Дата обезличена> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен> (л.д. 49), с 

<

Дата обезличена> - по адресу: (адрес 2 обезличен) (л.д. 35).

С 

<

Дата обезличена> в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес обезличен> зарегистрирован ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения (л.д. 16).

Согласно реестру неоплаченных документов по квартире 

<

Адрес обезличен> за период с 01.08.2021 по 31.05.2023 с учетом перерасчетов начислено 81 052,11 руб. (л.д. 6-7).

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Инты Республики Коми от 02.06.2023 отменен судебный приказ 

<

Номер обезличен>, выданный 31.10.2022, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по оплате за отопление за период с 31.08.2021 по 30.10.2021 в размере 5 978,61 руб., за горячее водоснабжение за период с 31.08.2021 по 30.10.2021 в размере 6 202,68 руб. (л.д. 14).

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Инты Республики Коми от 05.09.2024 отменен судебный приказ 

<

Номер обезличен>, выданный 26.08.2024, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен>, образовавшейся за период с 01.11.2021 по 31.05.2023 в размере 69 712,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 146 руб. (л.д. 15).

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходил из положений статей 196, 199, 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений, приведенных в пунктах 17, 18, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и пришел к выводу, что поскольку оплата коммунальных услуг за август 2021 года должна быть произведена до 10.09.2021, в Интинский городской суд Республики Коми истец обратился с иском 22.10.2024 (согласно штемпелю суда), то с учетом периодов нахождения в производстве мирового судьи заявлений о выдаче судебных приказов, срок обращения в суд с иском за период с 01.08.2021 по 31.05.2023 не пропущен.

Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также требованиями статьи 157 ЖК РФ, пунктами 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд признал несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о непроживании в жилом помещении в спорный период, ввиду того, что последним доказательства обращения в ПАО «Т Плюс» с заявлением о перерасчете платы в связи с обучением в г. П. суду не представлено.

Поскольку ответчиками суду не представлено доказательств расторжения договора социального найма, a также оплаты задолженности за коммунальные услуги, суд взыскал солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС) за период с 01.08.2021 по 31.05.2023 в размере 81 052,11 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает с учётом следующего.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 86 Правил № 354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

На основании пункта 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Содержание заявления, перечень прилагаемых документов, условия и период перерасчета платы за коммунальные услуги урегулированы пунктами 91 – 95 Правил № 354.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Как следует из представленных квитанций оплата за горячее водоснабжение по адресу: 

<

Адрес обезличен> начислялась по нормативу потребления коммунальной услуги на ... человека с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с пунктом 26(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.

Как верно указано судом, доказательств обращения ответчика ФИО2 с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение в порядке и сроки, установленные Правилами № 354, не представлено; не представлено суду и доказательств невозможности своевременного обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от внесения платы за коммунальные услуги не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном начислении платы за горячую воду по двум компонентам «горячая вода» и «тепловая энергия» подлежат отклонению с учетом следующего.

Для населения г. Инты применяется двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение. Двухкомпонентные тарифы утверждены для населения МО ГО «Инта» в спорный период приказами Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 14/57 (на 2021 год), от 20.12.2021 № 69/27 (на 2022 год), от 28.11.2022 № 83/23 (на 2023 год).

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что тепловая энергия и теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это отдельные виды коммунальных ресурсов.

Таким образом, потребителю при предоставлении услуги горячего водоснабжения поставляются два коммунальных ресурса. Плата за горячую воду начисляется по двум строкам: «горячая вода – теплоноситель», «горячая вода – тепловая энергия», в связи с чем применение к расчету платы за горячее водоснабжение двухкомпонентного тарифа является обоснованным и не противоречит нормам права, регулирующим порядок начисления платы за коммунальные услуги.

В части выводов суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности решение суда ответчиком ФИО2 не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального права применены правильно, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий-

Судьи-