5-291/2020

66RS0004-01-2020-002648-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 мая 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 г.рождения, уроженца г. Екатеринбурга, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

 в 18:15 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга Царев, управляя автомашиной Мерседес гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Киа гос.номер №, под управлением ФИО2 В результате чего ФИО2 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО3 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО4 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Царев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания СМС –сообщением в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Царев в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что автомашины у него нет, имеет на иждивении двух детей, готов возместить ущерб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Царева в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 

 в 18:15 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга Царев, управляя автомашиной Мерседес гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Киа гос.номер №, под управлением ФИО2 В результате чего ФИО2 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО3 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО4 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Царевым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении №,

где подробно изложено событие правонарушения; 

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеозаписью;

-объяснением участников ДТП, свидетелями;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2,, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-актом выявленных недостатков автомобильной дороги;

-сведениями о правонарушениях. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Царевым требований пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Царева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Цареву, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, места работы и наличие на иждивении двух детей.

Отягчающие вину обстоятельства суд признает неоднократность совершения Царевым однородного правонарушения в области дорожного движения( в 2019-7 раз), что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Цареву наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)