Дело № 2-3162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2

19 сентября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к УПФРФ в Красноармейском районе г. Волгограда. 

В обоснование иска указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда № 32\1 от 13.06.2017 г ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку из подсчета специального стажа исключены периоды его работы: с 13.07.1983 г. по 19.03.1987 г. в качестве 3,2 штурмана танкера «Волгонефть-115» ЦТЭ флота Судостроительного завода имени Ленина г. Астрахани.

Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права на социальное обеспечение по возрасту, поскольку из содержания трудовой книжки усматривается, что его трудовая деятельность в оспариваемые периоды протекала в должностях, которые в соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта относятся к составу экипажа судна, что дает право для признания этих должностей относящимися к должностям плавсостава.

В указанные периоды он работал на Астраханском судостроительном заводе в плавсоставе на судах речного флота, относящихся к грузовому транзитному транспорту речного флота, с полным рабочим днем при полной рабочей неделе без простоев. В связи с ликвидацией Судостроительного завода им. Ленина г. Астрахани он лишен возможности получить и представить ответчику дополнительные справки, уточняющие особые условия его труда для назначения пенсии. 

В связи с этим, просит суд, признать указанное решение ответчика незаконным, включить в его специальный стаж спорный период работы в должности 2,3 штурмана и назначить ему досрочную страховую пенсию с момента возникновения у него такого права. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представители ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у истца права на досрочную страховую пенсию. При этом пояснила, что спорные периоды трудовой деятельности истца не подлежит включению в специальный стаж, так как из содержания пп. 9 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях" от 28.12.2003г. № 400-Ф3 следует, что страховая пенсия по старости назначается плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности ( за исключением портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судом, судов пригородного и внутригородского сообщения). У истца отсутствует справка, уточняющая льготный характер его работы. В ходе документальной проверки не представляется возможным подтвердить постоянную занятость истца в плавсоставе в течение полного навигационного периода на судах, а также что суда на которых протекала работа, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, поскольку Судостроительный завод имени Ленина в г. Астрахани ликвидирован, соответствующие документы в архив не сдавались. 

Представитель 3-го лица ОПФР по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просит отказать, поддерживая возражения ответчика. 

Выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда № 32\1 от 13.06.2017 г из подсчета специального стажа истца исключен период его работы: с 13.07.1983 г. по 19.03.1987 г. в качестве 3,2 штурмана танкера «Волгонефть-115» ЦТЭ флота Судостроительного завода имени Ленина г. Астрахани, ввиду отсутствия справки, уточняющей особые условия работы в течение полного навигационного периода, а также данных о судне.

Специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчислен ответчиком в 9 лет 04 месяца 11 дней ( л.д. 9).

При рассмотрении данного дела, суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что он 13.07.1983 года принят на должность 3 штурмана танкера «Волгонефть - 115» ЦТЭ флота ССЗ имени Ленина, 23.04.1985 года переведён на должность 2 штурмана, а 19.03.1987 г. уволен по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР в связи с переводом на работу в Калачевский судоремонтный судостроительный завод (л.д.14).

При этом, каких-либо неточностей или исправлений записей трудовая книжка истца не содержит. 

Кроме того, по запросу суда АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» представил в суд сведения о том. что Астраханский судоремонтный завод им. Ленина переименован в Астраханский ССЗ им. Ленина с 01.06.1974 г. 

Постановлением администрации Трусовского райлона г. Астрахани от 21.10.1993 г. № 3112р Астраханский судоремно-судостроительный завод имени ленина регистрируется как астраханский Судостроительно-судоремонтный завод имени ленина.

В 1996 году он преобразован в Зарытое Акционерное Общество «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина»., а в 2016 году он преобразован в АО «Судостроительно-судоремонтны завод имени Ленина».(л.д.52).

То есть, судом установлено, что АО «Судостроительно-судоремонтны завод имени Ленина».(л.д.52) является правопреемником Астраханского ССЗ им. Ленина.

При этом, АО «Судостроительно-судоремонтны завод имени Ленина» представил в суд сведения о заработной плате истца за спорный период, из которых следует, что периодов простоя в указанное врем не имелось(л.дю.53).

Кроме того, в суд представлена Справка, подтверждающая льготный стаж истца, в соответствии с которой, ФИО1 в период с 13.07.1983 г. по 22.04.1985 г. работал в должности 3 штурмана танкера «Волгонефть-115», с 23.04.1985 г. по 18.03.1987 г. – в должности 2 штурмана танкера «Волгонефть-115». 

В указанный период он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период. В учебных отпусках, отпусках без сохранения, на курсах повышения квалификации, производственных простоев судов не находился, по совмещению не работал. 

Танкер «Волгонефть-115» относится к транспортному, речному и морскому флоту, является нефтеналивным. К судам портовым, работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездными пригородного и внутригородского сообщения не относится. 

Работодатель подтвердил стаж истца по ст. 30 п. 1.пп9,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». (л.д.51-54).

Кроме тог. согласно сообщения ОАО «Волготанкер», танкер «Волгонефть-115» состоял на балансе ЦТЭ Судостроительного завода им. Ленина 

<

адрес> пароходства «Волготанкер» и относился к нефтеналивным судам транспортного флота. 

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Таким образом, в суде представлены данные, уточняющие особые условия труда истца для назначения пенсии, в частности, указывающие на технические характеристики судом, районы плавания судом, тип и назначение теплохода.

При этом, доказательств того, что работа истца протекала на условиях неполной занятости, в суд не представлено.

Поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО1 работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ответчика № 32\16 от 13.06. об отказе в назначении досрочной пенсии и считает необходимым включить в специальный стаж период работы истца с 13.07.1983 г. по 19.03.1987 г. в качестве 3,2 штурмана танкера «Волгонефть-115» ЦТЭ флота Судостроительного завода имени Ленина г. Астрахани.

Доводы представителей ответчика об отсутствии данных, подтверждающих характеристику судов, наименование и характер выполняемых истцом работ являются несостоятельными и опровергаются совокупностью представленных доказательств. 

Не может являться основанием к отказу истцу в иске и факт отсутствия соответствующих сведений на индивидуальном учете истца, на что ссылается ответчик, по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановление от 11 декабря 2012 г. N 30 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсию, согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию

В связи с этим суд считает, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд. 

Отсутствие данных персонифицированного учета и сведений у ответчика не является основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии, в данном случае для не включения спорного периода в подсчет специального стажа, поскольку истец в спорный период работал в тяжелых условиях труда, дающих право на назначение ему льготной пенсии. 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении указанных периодов в специальный стаж истца в размере 3 года 8 месяцев 6 дней и учитывая включенный ответчиком период, то специальный стаж истца на момент возникновения у него права на льготную пенсию – 23.02.2017 года (55 лет) составит более 12 лет 6 месяцев. 

Вместе с тем, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 13 марта 2017 г, то суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию именно с данного периода.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда № 32\16 от 13.06.2017 г.. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда включить в подсчет специального стажа ФИО1 период его работы: с 13.07.1983 г. по 19.03.1987 г. в качестве 3,2 штурмана танкера «Волгонефть-115» ЦТЭ флота Судостроительного завода имени Ленина г. Астрахани и назначить ему досрочную страховую пенсию с 13 марта 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части назначения ему досрочной страховой пенсии с момента возникновения права, а именно с 23.02.2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Андреева 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017г..

Председательствующий: О.Ю. Андреева