ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 мая 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30.04.2017 г. в 22.00 час. в г. Пензе в комнате № кв. № дома 

<

адрес> ФИО1 совершил в отношении ФИО3 побои, причинившие физическую боль, а именно нанес 42 удара ФИО3 деревянной палкой по голове, рукам, ногам, телу, а также причинил насильственные действия, а именно ткнул лезвием кухонного ножа в правое бедро, порезал ножом левую руку, оцарапал шею, отрезал ножом волосы, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, пояснив, что действительно 30.04.2017 г. около 22 час. в комнате № кв. № дома 

<

адрес> он в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО3 нанес ей множественные удары деревянной палкой по голове, рукам, ногам, телу, ткнул лезвием кухонного ножа ей в правое бедро, порезал ножом левую руку, оцарапал шею, а также отрезал ножом волосы.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 30.04.2017 г. около 22 час. в комнате № кв. № дома 

<

адрес> ее сожитель ФИО1 в ходе ссоры с ней нанес ей множественные удары деревянной палкой по голове, рукам, ногам, телу, ткнул лезвием кухонного ножа ей в правое бедро, порезал ножом левую руку, оцарапал шею, а также отрезал ножом волосы, причинив физическую боль и телесные повреждения, выявленные у неё при судебно-медицинском освидетельствовании.

Помимо признания и показаний потерпевшей ФИО3 вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2017 г., 

-рапортом О\Д ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 01.05.2017 г.,

-объяснением ФИО5 от 01.05.2017 г.,

-рапортом УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 03.05.2017 г.,

-рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 03.05.2017 г.,

-рапортом УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 03.05.2017 г.,

-рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 02.05.2017 г.,

-заявлением ФИО3 от 02.05.2017 г.,

-объяснением ФИО3 от 02.04.2017 г.,

-объяснением ФИО8 от 02.05.2017 г.,

- заключением судебной медицинской экспертизы от 03.05.2017 г. №, согласно которого у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: царапины шеи слева (1), яремной ямки (1), в проекции головки левой ключицы (1), левой ключичной (1) и надключичной (1) областей, пястно-фалангового сустава 1-го пальца левой кисти (1), царапина и кровоподтек правого бедра, резаные раны ладонной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца левой кисти (1), левого предплечья (1), правого бедра (1), кровоподтеки правой лобной области волосистой части головы (1), подбородка справа (1), правого плеча (3), области правого локтевого сустава, с переходом на предплечье (1), тыла правой кисти, с переходом на основные фаланги 2-4 пальцев (1), области левого локтевого сустава (1), левого предплечья (2), в проекции 10 грудного позвонка (1), пояснично-крестцовой области (1), крестцовой области справа (1), левого бедра (6), области левого коленного сустава (1), левой голени (1), правого бедра (7), кровоподтеки правой голени (5), ссадина правой голени.

Царапины шеи слева (1), яремной ямки (1), в проекции головки левой ключицы (1), левой ключичной (1) и надключичной (1) областей, пястно-фалангового сустава 1-го пальца левой кисти (1), царапина и кровоподтек правого бедра, резаные раны ладонной поверхности пястно-фалангового сустава 2-го пальца левой кисти (1), левого предплечья (1), правого бедра (1) - причинены от давяще-скользящих воздействий острым предметом.

Кровоподтеки правой лобной области волосистой части головы (1), подбородка справа (1), правого плеча (3), области правого локтевого сустава, с переходом на предплечье (1), тыла правой кисти, с переходом на основные фаланги 2-4 пальцев (1), области левого локтевого сустава (1), левого предплечья (2), в проекции 10 грудного позвонка (1), пояснично-крестцовой области (1), крестцовой области справа (1), левого бедра (6), области левого коленного сустава (1), левой голени (1), правого бедра (7), кровоподтеки правой голени (5), ссадина правой голени - образовались в результате ударно-давящих и скользящих воздействий тупым предметом.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах 2-3-х суток до момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений. Судя по анатомической локализации, они образовались как минимум от 42-х травмирующих воздействий;

-рапортом УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 03.05.2017 г.,

-заявлением ФИО1 от 03.05.2017 г.,

-объяснением ФИО1 от 03.05.2017 г.,

-данными о привлечении к административной ответственности ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО3 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171323503905.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья