Дело № 5-641/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. 

25 июля 2018 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Максимовой Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, на иждивении никого не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

21.07.2018г. в 21 час. 30 минут по адресу: 

<

...> у д.142 корп.3, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Ниссан PRIMERA», государственный регистрационный 

<

номер>, совершила наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗ»-2790-0000010-03» государственный регистрационный 

<

номер>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснила, 21.07.2018г. в вечернее время суток, она управляя автомобилем, не заметила из-за погодных условий стоявшую автомашину «Газель» и совершила на нее наезд. Водителя машины на месте не было. Она растерялась, поскольку ранее не принимала участия в ДТП, не вызвала сотрудников ГИБДД и покинула место ДТП. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, сохранить ей право управления транспортными средствами, учитывая, что она имеет дополнительное место работы в г. Серпухове. 

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 325499 от 25.07.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2018г.; приложением к определению, в котором отражены повреждения автомашины потерпевшего, схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по Московской области о произошедшем ДТП, участник которого, скрылся с места ДТП; письменным объяснением потерпевшего В., полученным с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что его автомобиль был поврежден водителем, управлявшим автомобилем «Ниссан», который скрылся с места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств ФИО1 и потерпевшего с фототаблицей, в которых содержатся сведения о повреждения на автомашинах карточкой учета контрольной проверки патруля, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, принадлежащей ФИО1, копией полиса ОСАГО, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2018г. в отношении ФИО1 за наезд на стоящее транспортное средство. 

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ. 

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, она покинула место ДТП, участником которого являлась.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, рода занятий, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, препятствий, установленных КРФ об АП для назначения данного вида наказания, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчислив срок отбытия наказания с 25 июля 2018 года с 12 часов 25 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина