УИД №RS0№-41 

дело №а-1544/2021 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Кувшиновой А.В., с участием представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции – ФИО2, ответчика – ФИО3, прокурора – помощника прокурора города Евпатории Республики Крым – Гембец Давида Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Евпатории к ФИО3 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2021 года Врип начальника Отдела МВД России по г. Евпатории ФИО4, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу6 

<

адрес>, об установлении административного надзора на установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость ФИО3 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ, т.е., ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления по ч. 3 ст. 158 УК, судимость погашается по истечению восьми лет, таким образом судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен.

При определении рецидива ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины (оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище, которая не была окончена по причинам, не зависящим от воли виновного), которое соответствует ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), и относится к категории тяжких преступлений как в соответствии с УК Российской Федерации, так и в соответствии с УК Украины, за которое ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, согласно которой вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Также ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч,2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, за которые также отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в июле 2018 года по отбытии срока наказания. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется рецидив, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.11г. № 64-ФЗ, в совершении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющую непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Таким образом, гр. ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение опасного рецидива, в связи с чем, согласно п. 2 ч. 2 и ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор, в связи с чем Врип начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, просит суд в отношении ФИО3, установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением ограничения в виде обязательной периодической явки, 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. 

Представитель административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> – старший участковый уполномоченный полиции – ФИО5, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил установить в отношении ФИО3 административный надзор с установлением ограничений.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления ему административного надзора, однако не был согласен с установлением ему административного надзора сроком на восемь лет с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, поскольку пытается встать на путь исправления, имеет семью, маленького ребенка, родители супруги проживают в другом населенном пункте, что ограничивает его право на посещение их после 22 часов 00 минут.

Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым – Гембец Д.М., в судебном заседании дал устное заключение о наличии оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, поскольку ФИО3, будучи осужденным и освобожденным от отбывания наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым, является лицом в отношении которого нормами действующего законодательство предусмотрен административный надзор. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость ФИО3 не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ, т.е., ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления по ч. 3 ст. 158 УК.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен.

При определении рецидива ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины (оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище, которая не была окончена по причинам, не зависящим от воли виновного), которое соответствует ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), и относится к категории тяжких преступлений как в соответствии с УК Российской Федерации, так и в соответствии с УК Украины, за которое ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Также ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч,2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, за которые также отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в июле 2018 года по отбытии срока наказания. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется рецидив, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Пунктом 4 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.11г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющую непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судам дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В связи с тем, что ФИО3, освободившись из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора с определением административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО3 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 04 июля 2028 года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г. Евпатории об установлении в отношении ФИО3 административного надзора с определением административных ограничений в виде обязательной периодической явки, один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Административные ограничения в отношении ФИО3 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Евпатории к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО3 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

– обязательной периодической явки, один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации; 

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки его на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ