.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 11 ноября 2024 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 68483,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать – 72 483,51 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> выдало ответчику кредит в сумме 47 990,66 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты основного долга и процентов по нему, в связи с чем, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 68 483,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25479,11 рублей, просроченный основной долг – 42362,82 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 338,09 рубля, неустойка за просроченные проценты – 303,49 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 47 990,66 рублей на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68 483,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25479,11 рублей, просроченный основной долг – 42362,82 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 338,09 рубля, неустойка за просроченные проценты – 303,49 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № 6991 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, за период за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включительно) в размере 68 483 рублей 51 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25479,11 рублей, просроченный основной долг – 42362,82 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 338,09 рубля, неустойка за просроченные проценты – 303,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № 6991 (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

. 

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.