№ 2-4460/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 22 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И. 

при секретаре Суханове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ( ПАО) обратилось в суд с иском к Г.у М.Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2012 года Банк ВТБ 24 (ПАО) на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) (закрытое акционерное общество) и Г. ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 167 920 рублей на срок по 03 октября 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства БОГДАН 2110.

Согласно п. 1.1.6 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца) №... и по поручению З. согласно п.п.1.3.1 осуществляется перечисление на счета Продавца.

Пунктом 1.1.4 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом, следующим за датой указанной в и. 1.1.4 (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитов, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.3. кредитного договора.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п. 1.1.5 Кредитного договора.

Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме

Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 167 920 (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 17 мая 2019 года задолженность ФИО3 ФИО1 по кредитному договору №... от 28.02.2012 года составляет:

плановые проценты - 5 962 рубля 66 копеек;

пени процентам - 5 226 рублей 06 копеек;

остаток ссудной задолженности - 76 076 рублей 09 копеек;

пени по ссудной задолженности - 29 746 рублей 85 копеек.

Итого : 117 011 (Сто семнадцать тысяч одиннадцать) рублей 66 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ИП ФИО2 по договору от 27.02.2012г. №... автотранспортное средство - №... года выпуска, цвет - ЧЕРНЫЙ, идентификационный №... - (VIN) №..., № №..., паспорт транспортного средства серия №..., выдан 23.01.2012 г.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 522 рубля 60 копеек; пени по ссудной задолженности - 2 974 рубля 68 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности, из них:

плановые проценты - 5 962 рубля 66 копеек;

пени процентам - 522 рубля 60 копеек;

остаток ссудной задолженности - 76 076 рублей 09 копеек;

пени по ссудной задолженности - 2 974 рубля 68 копеек.

11 января 2013 года Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), Гасановй ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): №..., в валюте Российской Федерации.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей. 

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между Ответчиком и Истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения.

Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В адрес З. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с З. в судебном порядке.

По состоянию на 17 мая 2019 года задолженность Г.а М. Г. Oглы по карге №... (рег.№ договора №...) согласно договора соединила 65 514 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек, в том числе:

остаток ссудной задолженности - 47 023 рубля 45 копеек;

плановые проценты - 6 117 рублей 29 копеек;

пени -12 373 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части Изыскания задолженности пени в объеме 1237 рублей 38 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

остаток ссудной задолженности - 47 023 рубля 45 копеек;

плановые проценты - 6117 рублей 29 копеек;

пени - 1 237 рублей 38 копеек.

Итого сумма задолженности по кредитному договору №... от 11.01.2013г. составила 54 378 рублей 12 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 139 914 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 15 копеек, из них:

- по кредитному договору №... от 28.02.2012 в сумме 85 536 рублей 03 копейки, из которых:

плановые проценты - 5 962 рубля 66 копеек;

пени процентам - 522 рубля 60 копеек;

остаток ссудной задолженности - 76 076 рублей 09 копеек;

пени по ссудной задолженности - 2 974 рубля 68 копеек.

- по кредитному договору №... от 11.01.2013 в сумме 54 378 рублей 12 копеек, из которых:

остаток ссудной задолженности - 47 023 рубля 45 копеек;

плановые проценты - 6 117 рублей 29 копеек;

пени -1 237 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 998 (Девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №... №... - (VIN) №..., № двигателя - №... паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- Определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 998,28руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежу со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть Заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ 24 (ПАО) на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) (закрытое акционерное общество) и Г. ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 167 920 рублей на срок по 03 октября 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства БОГДАН 2110.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме

Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 167 920 (Сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

По состоянию на 17 мая 2019 года задолженность ФИО3 ФИО1 по кредитному договору №... от 28.02.2012 года составляет:

плановые проценты - 5 962 рубля 66 копеек;

пени процентам - 5 226 рублей 06 копеек;

остаток ссудной задолженности - 76 076 рублей 09 копеек;

пени по ссудной задолженности - 29 746 рублей 85 копеек.

Итого : 117 011 (Сто семнадцать тысяч одиннадцать) рублей 66 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком 28 февраля 2012 года заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ИП ФИО2 по договору от 27.02.2012г. №... автотранспортное средство - №... года выпуска, цвет - ЧЕРНЫЙ, идентификационный №... - (VIN) №..., № двигателя - №... паспорт транспортного средства серия №... выдан 23.01.2012 г.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 522 рубля 60 копеек; пени по ссудной задолженности - 2 974 рубля 68 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности, из них:

плановые проценты - 5 962 рубля 66 копеек;

пени процентам - 522 рубля 60 копеек;

остаток ссудной задолженности - 76 076 рублей 09 копеек;

пени по ссудной задолженности - 2 974 рубля 68 копеек.

11 января 2013 года Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), Гасановй ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО): №..., в валюте Российской Федерации.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) составляет 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей. 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензии не поступало, задолженность не погашена.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 17 мая 2019 года задолженность Г.а М. Г. Oглы по карге №... (рег.№ договора №...) согласно договора соединила 65 514 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек, в том числе:

остаток ссудной задолженности - 47 023 рубля 45 копеек;

плановые проценты - 6 117 рублей 29 копеек;

пени -12 373 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части Изыскания задолженности пени в объеме 1237 рублей 38 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

остаток ссудной задолженности - 47 023 рубля 45 копеек;

плановые проценты - 6117 рублей 29 копеек;

пени - 1 237 рублей 38 копеек.

Итого сумма задолженности по кредитному договору №... от 11.01.2013г. составила 54 378 рублей 12 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчет задолженности со стороны истца суд признает математически верным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов.

Таким образом требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 998 рублей 28 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 139 914 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 15 копеек, из них:

- по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2012 в сумме 85 536 рублей 03 копейки, из которых:

плановые проценты - 5 962 рубля 66 копеек;

пени процентам - 522 рубля 60 копеек;

остаток ссудной задолженности - 76 076 рублей 09 копеек;

пени по ссудной задолженности - 2 974 рубля 68 копеек.

- по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2013 в сумме 54 378 рублей 12 копеек, из которых:

остаток ссудной задолженности - 47 023 рубля 45 копеек;

плановые проценты - 6 117 рублей 29 копеек;

пени -1 237 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 998 (Девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, цвет - ЧЕРНЫЙ, идентификационный №... - (VIN) №..., № двигателя - №..., паспорт транспортного средства серия ..., выдан 23.01.2012 г., в том числе:

- Определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 998,28руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2019 года.

Судья Д.И. Коротенко