Дело № 1-1163/17 

25 декабря 2017 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, 

Защитника - адвоката Меркушева Д.В., представившего удостоверение № 1087 и ордер № Н 086997, 

При секретаре Молчановской Ю.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ранее судимого: 

01 октября 2009 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30 июня 2011 года условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года, неотбытый срок 4 месяца 27 дней;

21 ноября 2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

17 декабря 2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

04 августа 2014 года Всеволожским районным судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 ноября 2014 года условно-досрочно на основании постановления Тосненского районного суда Ленинградской области от 06 ноября 2014 года, неотбытый срок 3 месяца 8 дней; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

03 мая 2016 года в 16 часов 00 минут у д. Х сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части 03 мая 2016 года в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в ходе его (ФИО2) личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин (первитин), массой 1,28 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относящееся к значительному размеру, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, Х, Х, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, Х. 

Суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, Х, Х. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает и учитывает при назначении ФИО2 наказания в качестве отягчающего обстоятельства. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения с учетом характера преступления, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, Х, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу и пройти курс лечения от наркомании. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в силу закона. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – уничтожить, детализацию звонков – хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу