50MS0175-01-2019-000426-58

№ 12-402/2019

РЕШЕНИЕ

 

08 июля 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., 

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и его защитника Шепелева С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее работающего водителем в ООО «ПродТранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шепелев С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу п.6 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения..» закреплено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. 

В суде первой инстанции защитником ФИО1 указывалось на то, при составлении протокола об административном правонарушении не был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, а именно не была предоставлена информация о проверке прибора или сертификат на техническое средство измерения. 

Данный довод не был предметом исследования в суде первой инстанции. Защитником Шепелевым С.В. заявлялось ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2 Данное ходатайство судом удовлетворено. В материалах дела имеются письменные объяснения инспектора ДПС ФИО2, которые приняты мировым судьей. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушены права ФИО3, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в частности право на предоставление доказательств. В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности задавать вопросы инспектору ДПС ФИО2, ходатайство о вызове которого было удовлетворено мировым судьей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст.24.1 КоАП РФ). 

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.05.2019 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.05.2019 г. в отношении ФИО4 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 175 Орехово-Зуевского района Московской области.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.