ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ

ФИО2 В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение козленка, принадлежавшего В.М.А. от 

<

адрес>, причинив тем самым ущерб в размере 1500 рублей.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения признал. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тоншаевскому району З.С.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от 

<

адрес> совершил хищение козленка, стоимостью 1500 рублей, принадлежавшего В.М.А. 

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также объяснением В.М.А., П.О.Н., а также самого ФИО1

Так из объяснений ФИО1, подтвержденных им в ходе рассмотрения дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Идя по улице решил срезать путь, пройти через огород одного из домов. Проходя по огороду он увидел маленького козленка бело-черного окраса. Подойдя к козленку, у него возник умысел похитить его с целью разделать на мясо, т.к. дома нечего было есть. Взяв козленка на руки, он ушел домой, где разделал тушку козленка. Шкуру, голову и внутренности сложил в пакет и выкинул, а мясо сварил и съел.

Из объяснений В.М.А. следует, что, он сожительствует с П.О.Н. В ДД.ММ.ГГГГ им подарили козленка. Они выращивали его, ухаживали. ДД.ММ.ГГГГ выпустили козленка на улицу около дома и ушли. Пришли назад около 16 часов, козленка уже не было. Козленка оценивает в 1500 рублей.

Из объяснений П.О.Н., следует, что она сожительствует с В.М.А. В ДД.ММ.ГГГГ им подарили козленка. Они выращивали его, ухаживали. ДД.ММ.ГГГГ выпустили козленка на улицу около дома и ушли работать. Пришли назад около 16 часов, козленка уже не было.

Также в материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>. Следов и предметов, имеющих значение для дела обнаружено не было. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица, где ФИО1 указывает на дом и участок местности, со двора которого похитил козленка, на дом, куда он принес тушу похищенного козленка, место в ванной комнате, где разделал тушу козленка.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судьи признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10, 4.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, а именно 3000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет Нижегородской области по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 523401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород 

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 188116900500560 00140

УИН 18880452180520493783

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.