Дело №

86RS0№-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что 02.07.2019г. между ИП ФИО2 и истцом заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № от 01.07.2019г. Согласно п.3.1 договора цена изделия составляет 224 868 руб. Пунктом 3.4 договора установлена форма оплаты: предоплата 60% от общей стоимости изделия 135 000 руб. вносится заказчиком в кассу исполнителя наличными или расчетный счет в день подписания договора; оставшаяся сумма в размере 89 868 руб. должна быть внесена в течении 3-х дней до даты доставки изделия. В день заключения договора 02.07.2019г. истец внес в качестве предоплаты 135 000 руб. доплата в сумме 89 868 руб. внесена истцом 24.10.2019г. В силу положений п.4.11 договора, в случае превышения срока изготовления изделия (по вине исполнителя) исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 2% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый рабочий день просрочки от оплаченной суммы. 18.11.2019г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исполнить обязательства по договору, изготовить, произвести доставку и установку мебели в новый срок до 10.12.2019г., выплатить договорную неустойку. 13.12.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № от 01.07.2019г., и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № от 01.07.2019г. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 224 868 руб., договорную неустойку в размере 61 613 руб.83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 548 руб.15 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в исковом заявлении было направлено судебное извещение, которое не вручено по причине истечения срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ). 

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положений части 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По правилам пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели, стоимостью 224 000 руб. (п.3.1 Договора) с условиям предоплаты в момент заключения договора 135 000 руб., остаток суммы по договору 89 868 руб. уплачивается в течении 3-х дней до даты доставки изделия(п.3.4Договора).

Выполнение работ пунктом 4.19 Договора установлено в течение 30 дней с момента предоплаты.

Согласно п. 4.11 Договора, в случае превышения срока изготовления изделия (по вине исполнителя) исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый рабочий день просрочки от оплаченной суммы

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, сумма предоплаты в размере 135 000 руб. оплачена, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 24.10.2019г. оплачено 89 868 руб.

Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения договора, суду не предоставил. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели, цена заказа составляет 224 868 руб., предоплата 135 000 руб. оплачивается истцом в день подписания договора, последующая оплата производится в течении 3-х рабочих дней до даты доставки изделия. В соответствии с п. 4.19 срок изготовления продукции составляет30 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Мебель в сроки, указанные в договоре, не была изготовлена, доставка не осуществлена.

Поскольку в установленный договором срок мебель не была доставлена, истец направила в адрес ответчика претензию, в которой указал на расторжение договора, предложил возвратить уплаченные по договору денежные средства, просил об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения договоров, ответ на претензию не поступил. 

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 Федерального Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, подлежат требования истца о взыскании неустойки. 

Согласно п. 4.11 Договора, в случае превышения срока изготовления изделия (по вине исполнителя) исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый рабочий день просрочки от оплаченной суммы

Таким образом, при заключении Договора стороны достигли соглашения об ответственности исполнителя за нарушение условий Договора. Данный пункт Договора сторонами не оспорен, разногласий при заключении договора по данному пункту от сторон не имеется. 

Более того, в судебном заседании установлено, что цена Договора уплачена истцом в полном размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 61 613 руб. 83 коп. и рассчитывается следующим образом: (224 868*0,2%*137)

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, требований о снижении неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в размере трех процентов цены.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2019г. за 137 дней в размере 924 207 руб. 48 коп. и рассчитывается следующим образом: 224 868х 3137 х 3%.

Суд уменьшает неустойку до цены товара до 224 868 руб.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 548 руб. 15 коп. суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным договором или законом не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами помимо неустойки, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 548 руб. 15 коп. не подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда в данном случае установлена ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, индивидуальные особенности потребителя, характер и степень причиненных потребителю страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер компенсации завышенным и считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан выплатить в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, а именно 258 174 руб. 91 коп. из расчета: (224 868 + 224 868+ 61 613,83+5000) /2. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 613 руб.50 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 224 868 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 224 868 руб., неустойку в сумме 61 613 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 258 174 руб. 91 коп., а всего 774 524 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 74 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 8 613 (восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 50 копеек 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья : подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. __________________________

Судебный акт не вступил (вступил) в законную силу 

Секретарь ___________________