Дело №1-34/2025 УИД 32RS0010-01-2025-000056-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Баулиной М.В., 

с участием 

государственных обвинителей Стерлева Д.М., Тарасова О.Л., Тёлкина В.И.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Ромашиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

родившейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 56 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Бистро 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что ФИО3 после употребления спиртных напитков не может контролировать сохранность своего имущества и пресечь ее преступные действия, действуя умышленно, из корысти, тайно похитила принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (модель – 

<

данные изъяты>), стоимостью 28280 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов по 8 часов 20 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корысти, с целью хищения денежных средств с банковского счета, незаконно присвоила банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 484 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 299 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 21 минуты по 9 часов 26 минут, находясь в магазине № «Ряженка» Жуковского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 2009 рублей 85 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 819 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 799 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 14 часов 5 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 7513 рублей 72 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 503 рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 152 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 28 минут, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корысти, расплатившись за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 335 рублей 94 копеек.

Приобретенными с использованием банковской карты потерпевшего товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате описанных действий ФИО2, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12920 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вмененных ей преступлений признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на железнодорожном вокзале 

<

адрес> она познакомилась с потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе совместного распития спиртных напитков последний передал ей свой мобильный телефон, чтобы она при помощи телефона оплатила товар. В это время они находились в помещении кафе «Бистро 24». Она попробовала расплатиться при помощи телефона, но у нее это не получилось. Далее она, решив оставить телефон в личное пользование, положила его себе в карман. В дальнейшем она и потерпевший вместе направились на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. По дороге потерпевший спросил у нее, где его мобильный телефон, и она ответила, что ей это неизвестно. Затем потерпевший заснул в зале ожидания вокзала 

<

адрес>, при этом в руках у него была банковская карта. Она похитила данную банковскую карту и покинула территорию вокзала. Далее она, используя банковскую карту потерпевшего, приобретала различные товары, в том числе алкогольную и табачную продукцию, в 

<

адрес> в магазинах «Дикси», «Пятерочка», «Ряженка», «Магнит» и «Табакерка». При этом она помнит, что в магазине «Пятерочка», расположенном по пер.Почтовому, она при помощи банковской карты расплачивалась за товары для женщин цыганской народности. Последние покупки она сделала в магазине «Дикси», куда она приходила вместе со своим знакомым по имени ФИО6 №4. Тем же днем позднее с целью отвести от себя подозрения она возвратилась на железнодорожный вокзал 

<

адрес> и в зале ожидания бросила банковскую карту потерпевшего, после чего пошла домой. На следующий день она попросила ФИО6 №9 продать вышеуказанный мобильный телефон, что последний и сделал. Вырученные с продажи телефона денежные средства она потратила на алкогольную продукцию (т.1 л.д.193-197, т.2 л.д.27-30). 

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 их поддержала.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вмененных ей преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

На предварительном следствии потерпевший ФИО3 показал, что в 2014 году на его имя в ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет №, к которому была привязана находившаяся у него в пользовании банковская карта «МИР» №. В ноябре 2024 года он приобрел в собственность мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (модель – 

<

данные изъяты>), в который была установлена сим-карта абонентского номера 

<

данные изъяты>. С 17 на ДД.ММ.ГГГГ он на железнодорожном вокзале 

<

адрес> познакомился с ФИО2 В это время указанные телефон и банковская карта были при нем. В ходе совместного распития спиртных напитков он, находясь в кафе «Бистро 24», передал ФИО2 указанный мобильный телефон, чтобы она, используя телефон, расплатилась за покупку. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО2 оплатить покупку при помощи телефона не получалось, он передавал ей и банковскую карту. Далее он и ФИО2 вместе направились на железнодорожный вокзал 

<

адрес>. По дороге он, не найдя при себе мобильный телефон, спросил у ФИО2, не возвращала ли она ему телефон, и ФИО2 ответила, что возвратила ему телефон в кафе «Бистро 24». Далее он заснул на лавке в зале ожидания вокзала 

<

адрес>, в это время у него в руках была вышеуказанная банковская карта. Проснувшись, он на поезде проследовал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут он возвратился на железнодорожный вокзал 

<

адрес> и под лавкой в зале ожидания нашел свою банковскую карту. Затем в ходе общения со своей матерью ФИО6 №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно пыталась дозвониться до него, но никто не отвечал на звонки, за исключением одного раза, когда на звонок ответила женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. После этого он сообщил о происшедшем в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени ФИО5, который предложил ему возвратить мобильный телефон за вознаграждение. Он согласился, после этого его мать ФИО6 №1 по его просьбе забрала у ФИО5 мобильный телефон. Его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, и причиненный ему имущественный ущерб как в результате хищения мобильного телефона, так и в результате хищения денежных средств со счета является для него значительным (т.1 л.д.103-106).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО6 №1 (мать потерпевшего) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно со своего абонентского номера 

<

данные изъяты> пыталась дозвониться до своего сына ФИО3, использующего абонентский №, но никто не отвечал на звонки, за исключением одного раза, когда на звонок ответила женщина, которая сбросила вызов. В этот же день вечером ее сын ФИО3 сообщил ей, что потерял свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» либо у него этот телефон украли. На следующий день от ФИО3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью его банковской карты были оплачены покупки, которые он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 она узнала, что ему позвонил мужчина по имени ФИО5, который предложил возвратить мобильный телефон потерпевшего за вознаграждение. Затем ФИО3 сообщил ей абонентский номер мужчины по имени ФИО5, и в ходе телефонного разговора она договорилась с последним о встрече, в ходе которой она забрала у ФИО5 принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.131-132).

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его знакомая ФИО2, у которой при себе был мобильный телефон. Далее он по просьбе ФИО2 продал этот мобильный телефон своему знакомому ФИО6 №5 за 1000 рублей. Вырученные денежные средства он передал ФИО2 (т.2 л.д.31-32).

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №9 продал ему за 1000 рублей мобильный телефон «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с мужчиной по имени ФИО7 №1 ему стало известно, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО7 №1 и был украден. Тогда он предложил ФИО7 №1 возвратить телефон за вознаграждение. ФИО7 №1 согласился, и после этого мать ФИО7 №1 забрала у него мобильный телефон (т.1 л.д.237-238).

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и ФИО2 вместе заходили в магазин «Дикси», где ФИО2 расплачивалась за покупку при помощи банковской карты (т.1 л.д.235-236).

На предварительном следствии свидетели ФИО6 №6 и ФИО6 №7, каждая в отдельности, показали, что они ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня встретили в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, их знакомую по имени ФИО4, которая оплатила за них товары банковской картой (т.1 л.д.239-240, 243-244).

Из протокола явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимая добровольно сообщила о том, что совершила кражу мобильного телефона и банковской карты, при помощи которой расплачивалась в магазинах 

<

адрес> (т.1 л.д.37-38).

В ходе осмотра места происшествия – помещения кафе «Бистро 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический носитель с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.49-50).

Протоколом осмотра изъятого в помещении кафе «Бистро 24» оптического носителя (DVD-RW диск) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 56 минут ФИО2 направилась к выходу из кафе «Бистро 24», держа в руке мобильный телефон ФИО3 (т.1 л.д.201-208).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты чеки и оптический диск с видеозаписями (т.1 л.д.77-78).

Протоколом осмотра изъятого в помещении магазина АО «Дикси-Юг» оптического диска (DVD-RW диск) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расплачивалась за товары посредством использования банковской карты в 8 часов 26 минут и в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 28 минут (т.1 л.д.201-208). 

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты кассовые чеки и оптический диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.86-87).

Протоколом осмотра оптического диска (DVD-RW диск), изъятого в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении данного магазина, расплачивалась за товары посредством использования банковской карты в 8 часов 35 минут и в 14 часов 57 минут (т.1 л.д.201-208). 

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты кассовые чеки и оптический диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.95-96).

Протоколом осмотра оптического диска (DVD-RW диск), изъятого в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении данного магазина, расплачивалась за товары посредством использования банковской карты в периоды с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минут и с 14 часов по 14 часов 5 минут (т.1 л.д.201-208). 

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина № «Ряженка» Жуковского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты кассовые чеки (т.1 л.д.73-74).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят чек (т.1 л.д.82-83).

Осмотром выписки по счету №, открытому на имя ФИО3, к которому ДД.ММ.ГГГГ была привязана банковская карта №

<

данные изъяты>, установлено, что в ней содержится следующая информация по банковскому счету:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут списание денежных средств в размере 484 рублей 90 копеек за оплату товара в супермаркете (DIXI-32017D Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут списание денежных средств в размере 299 рублей 99 копеек за оплату товара в супермаркете (PYATEROCHKA 5241 Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 21 минуты по 9 часов 26 минут списание денежных средств в сумме 2009 рублей 85 копеек за оплату товара в супермаркете (MAGAZIN RYAZHENKA Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минут списание денежных средств в сумме 819 рублей 97 копеек за оплату товара в супермаркете (PYATEROCHKA 18032 Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты списание денежных средств в размере 799 рублей 98 копеек за оплату товара в супермаркете (MAGNIT MM BELUKHA Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 14 часов 5 минут списание денежных средств в сумме 7513 рублей 72 копеек за оплату товара в супермаркете (PYATEROCHKA 18032 Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 20 минут списание денежных средств в сумме 503 рублей за оплату товара в супермаркете (Tabakerka g Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут списание денежных средств в размере 152 рублей 99 копеек за оплату товара в супермаркете (PYATEROCHKA 5241 Zhukovka RUS);

ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 12 минут по 18 часов 28 минут списание денежных средств в сумме 335 рублей 94 копеек за оплату товара в супермаркете (DIXI-32017D Zhukovka RUS) (т.1 л.д.137-149).

Вышеприведенные обстоятельства приобретения товаров в магазине № «Ряженка» Жуковского РАЙПО, магазине АО «Дикси-Юг», магазине «Магнит» АО «Тандер», магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» подтверждаются изъятыми с мест происшествий товарными и кассовыми чеками (т.1 л.д.137-149).

В ходе осмотра места происшествия – зала ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в данном следственном действии ФИО3 выдал упаковочную коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», которая с места осмотра была изъята (т.1 л.д.6-7).

В ходе осмотров помещения кабинета № МО МВД России «Жуковский» ФИО6 №1 выдала мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro», ФИО3 – банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» №, которые с места осмотра были изъяты (т.1 л.д.18-21, 62-66).

Осмотром изъятых мобильного телефона «

<

данные изъяты>», упаковочной коробки от телефона и банковской карты, произведенным с участием ФИО3, установлено, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (модель – 

<

данные изъяты> – №; IMEI2 – №) принадлежит потерпевшему, банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» № выдана на имя EVGENII MOROZENKOV (т.1 л.д.107-110, 201-208).

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость изъятого мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (модель – 

<

данные изъяты>) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28280 рублей 98 копеек (т.1 л.д.30-32).

В ходе выемки у ФИО6 №1 была изъята детализация счета абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося в ее пользовании (т.1 л.д.134-135).

Осмотром детализации счета абонентского номера 

<

данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 17 минут до 22 часов 46 минут с данного абонентского номера неоднократно осуществлялись телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 (т.1 л.д.137-149).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что магазин «Табакерка» расположен по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.68-69).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимой виновной в совершении ею деяний, описанных в приговоре. 

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований подвергать сомнениям достоверность их показаний не имеется, данных об их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено. 

При этом потерпевший и свидетели сообщили сведения об обстоятельствах, которые не могли быть навязаны им и в последующем получили свое объективное подтверждение, следовательно, такие их показания были основаны на их личном восприятии и были даны каждым из них в соответствии со своим волеизъявлением.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами показания ФИО2 Такие ее показания были основаны на ее личном восприятии, и она была свободна в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по эпизоду хищения телефона, учитывая, что подсудимая незаконно изъяла (удержала) и обратила в свою собственность чужое имущество, при этом хищение было совершено в присутствие собственника, который после употребления спиртных напитков не мог контролировать сохранность своего имущества, то есть не осознавал противоправность действий подсудимой, принимая во внимание стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего, – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, учитывая, что подсудимая похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего, при этом действовала тайно от собственника банковского счета, принимая во внимание сумму похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего, – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности (ч.ч.2-4 ст.15 УК РФ). 

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что она не судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Назначая наказание по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО2, учитывая, что подсудимая явилась с повинной, подробно рассказала о содеянном, давала по делу полные и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО2 с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду ее преступной деятельности, суд признает признание ею своей вины, ее раскаяние и отсутствие у нее судимости.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду ее преступной деятельности наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать ей: по эпизоду хищения телефона – дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета – дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Поскольку в совокупность совершенных подсудимой ФИО2 преступлений входит тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении виновной окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным – с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, соответственно, банковскую карту, упаковочную коробку от мобильного телефона с товарным чеком, руководством пользователя и гарантийным талоном, сим-карту, мобильный телефон в силиконовом чехле и с установленным на нем защитным стеклом надлежит оставить потерпевшему ФИО3, а оптические диски, кассовые и товарные чеки, выписку по счету, детализацию и реквизиты счета – хранить при уголовном деле.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, согласно подп.«г» п.22.1 которого размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: за один день участия в ночное время – 2047 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2364 рубля, в остальное время за один день участия – 1730 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В период осуществления защиты ФИО2 адвокат Ромашина С.В. участвовала в судебном разбирательстве 12 и 26 марта, 3 апреля, 12, 13 и 28 мая, 16 и 19 июня 2025 года, соответственно, размер вознаграждения адвоката составляет 13840 рублей (1730 * 8). 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Жуковский» от 16 января 2025 года адвокату Ромашиной С.В. произведено вознаграждение в размере 5190 рублей. Данные расходы отнесены к процессуальным издержкам (т.2 л.д.52).

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 не лишена возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой, или о нахождении на ее иждивении каких-либо лиц, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При таких обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета с осужденной подлежит взысканию 19030 рублей (13840 + 5190).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год; 

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять место своего жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить осужденную из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту, упаковочную коробку от мобильного телефона с товарным чеком, руководством пользователя и гарантийным талоном, сим-карту, мобильный телефон в силиконовом чехле и с установленным на нем защитным стеклом – оставить потерпевшему ФИО3; оптические диски, кассовые и товарные чеки, выписку по счету, детализацию и реквизиты счета – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 19030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г. Горелов