РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В., 

при секретаре Истрашкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 399 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых. Денежные средства в сумме 399 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 518 394,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 385 882,10 руб., задолженность по процентам в сумме 128 691,27 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 820,86 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 518 394,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 058,82 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 399 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых, что подтверждается согласием заемщика на заключение договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительского кредита, Условиями предоставления потребительского кредита. 

ФИО1 ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимися приложением к договору, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступать права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 518 394,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 385 882,10 руб., задолженность по процентам в сумме 128 691,27 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 820,86 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1. перед истцом составляет 518394,23 руб., из которых сумма основного долга 385882,10 руб., задолженность по процентам в размере 128691,27 руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договором 3820,86 руб.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7058,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 518394,23 руб., из которых основной долг 385882,10 руб., проценты 128691,27 руб., задолженность по иным платежам 3820,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7058,82 руб. а всего 525453 (пятьсот двадцать пять тысяч)четыреста пятьдесят три) рубля 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09. 2020 г.

Председательствующий подпись О.В. Рандина