Дело № 5-162/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001535-37

протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 11 марта 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт № 

<

данные изъяты> г.,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2023 года в 16 часов 47 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, гос.номер №, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результата наезда ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 22.01.2024 г. квалифицируются как причинившие 

<

данные изъяты> вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, извинился перед потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда и считает, что наказание должно быть суровым. ФИО2 предлагал ей возместить ей ущерб, но она отказалась, т.к. считает, что эти вопросы должен решить суд.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Событие, установленное в настоящем судебном заседании, является в силу ст. 2 ФЗ-196 от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно: заявление о происшествии; протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; фотоматериалы; протокол осмотра места происшествия, фототаблицу, схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП; заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.01.2024 г. №, согласно которому у ФИО1 установлен 

<

данные изъяты> вред здоровью, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, копия протокола вручена.

Каждое из исследованных в суде доказательств, положенных в основу постановления, отвечает требованиям допустимости, достоверности и относимости, а все вместе - достаточны для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд пришёл к выводу, что вред, причинённый здоровью ФИО1 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ. 

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, налисие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

ФИО2 постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде УИН № от 06.12.2023 г. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, наложен штраф. 

В связи с позицией Конституционного Суда, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного", постановление от 06.12.2023 г. в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ следует отменить. 

Если постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 будет отменено (не вступит в законную силу), то постановление от 06.12.2023 г. в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит восстановлению с сохранением силы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде УИН № от 06.12.2023 г. в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Если постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 будет отменено (не вступит в законную силу), то постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде УИН № от 06.12.2023 г. в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит восстановлению с сохранением силы.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (

<

...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40102810445370000022, КБК: 18811601121010001140 Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, номер счета получателя 03100643000000013000, Уин №