Мировой судья Белошейкина А.М. дело № 12-209/2023

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 24 ноября 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шиловой А.А., поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, от 24 августа 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,89 грамма, что было выявлено 23.08.2023 года в 14:11 часов на 326 км. автодороги Серов-Екатеринбург.

В жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО1 не было заведомо известно о том, что изъятое вещество является наркотическим. Кроме того, он имел намерение передать указанное вещество в полицию.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Защитник в судебное заседание так же не явился, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в чем ему судом было отказано.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 августа 2023 года в 14:11 часов на 326 км. автодороги Серов-Екатеринбург выявлен ФИО2, который незаконно без цели сбыта хранил вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде составило 0,89 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При этом факт хранения ФИО1 вещества растительного происхождения, названным лицом не отрицался, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении выразил согласие, что подтверждается его письменными объяснениями, данными должностному лицу административного органа, заверенными его подписью (л.д.19). 

Обстоятельства совершения административного правонарушения с учетом представленных доказательств, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не был осведомлен о том, что растительное вещество является наркотическим средством, о намерении ФИО1 передать указанное растительное вещество сотрудникам полиции противоречат объяснениям самого ФИО1, который пояснил, что намеревался употребить вещество путем курения.

Отсутствие фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия не свидительствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Доводы защитника о недопустимости объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7 в качестве доказательств не нашли своего подтверждения. Дописки в указанных объяснениях удостоверены опрашиваемыми лицами.

Жалоба не содержит доводов о наличии обстоятельств, исключающих наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, вину ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в том числе в части описания события административного правонарушения, времени и места совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, копия протокола вручена. С вмененным нарушением ФИО1 согласился, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.8 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления баланс публичных и частных интересов нарушен не был.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции:454000 

<

...>.

Судья Удинцева Н.П.