УИД: 66RS0032-01-2023-000527-37

УИД: 66RS0032-01-2023-000839-71

УИД: 66RS0032-01-2023-000726-22

Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 11 декабря 2023 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – зам. прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н., ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого- гражданского ответчика ФИО1, 

защитников адвокатов Тимошенко И.А., Бобковой А.С.,

потерпевшего-гражданского истца Г.М.М.,

при секретаре Фазуловой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого Кировградским городским судом:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копии обвинительных заключений получившего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества С.А.Б. с незаконным проникновением в жилище; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества К.Р.Ю. с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества У.Н.А., с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Г.М.М., с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Ш.Г.В., с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Б.О.С., с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Р.Е.Н., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

1) В период с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С этой целью, в указанный выше период, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему У.Н.А., где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и то, что собственник в доме отсутствует, проследовал к деревянному забору, огораживающему 

<

адрес>, и через калитку в заборе, прошел на территорию земельного участка вышеуказанного дома. 

Находясь на территории земельного участка, ФИО1 подошел к отверстию, расположенному в задней части дома прикрытому листами шифера, через которое незаконно проник в кладовую дома, где, применяя физическую силу выдавив доски в кладовой, незаконно проник во двор вышеуказанного дома, являющегося иным хранилищем. 

Находясь во дворе дома, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений нашел деревянный ящик, из которого тайно похитил следующее имущество, принадлежащее У.Н.А.: казан чугунный с крышкой из нержавеющей стали, объемом 8 литров, стоимостью 1092,68 рублей; мангал самодельный из нержавеющей стали размерами 500*200*150 мм, стоимостью 3299,82 рублей; мангал самодельный из нержавеющей стали размерами 300*150*100 мм, стоимостью 2490,76 рублей; электрическую двухкомфорочную плиту марки ЭПТ 2/2,0 220Вт «ФИО2», стоимостью1284,98 рублей; комплект гаечных ключей, состоящих из 8 штук, размерами 12*14мм., в количестве 2 штук; 14*17мм., в количестве 2 штук; 17*19мм., в количестве 2 штук; 22*24мм., в количестве 2 штук, стоимостью 452,84 рублей; ключи газовые разводные в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 785,02 рублей, а всего общей стоимостью 1570,04 рублей; напильники слесарные (плоские) в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 117,73 рублей, а всего общей стоимостью 235,46 рублей; молотки слесарные с деревянной ручкой, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 177,33 рублей, а всего общей стоимостью 354,66 рублей; гвозди диаметром 50 мм, в количестве одного кг, стоимостью 96,52 рублей; гвозди диаметром 70 мм, в количестве одного кг, стоимостью 99,31 рублей; гвозди диаметром 100 мм, в количестве одного кг, стоимостью 133,65 рублей; саморезы по дереву 70-100мм, в количестве 0,5кг, стоимостью 129,01 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 сложил в найденные во дворе мешки, приготовив к выносу, с целью последующей его реализации. 

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 своими силами со двора дома выдернул силовой медный трехжильный кабель ВВГ 3*2,5, в изоляции черного цвета, который был протянут по всему периметру двора, длиной 15 метров, общей стоимостью 1461,75 рублей, а за один метр стоимостью 97,45 рублей; а также своими силами выдернул алюминиевый двухжильный кабель АВВГ 2*2,5, в изоляции белого цвета, длиной 50 метров, общей стоимостью 1217,50 рублей, а за один метр 24,35 рублей, который был протянут со двора дома к колодцу на земельном участке. Указанное имущество также сложил в найденный мешок, приготовив его к дальнейшему выносу.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в помещение сеней дома, на которых находился навесной замок и попытался своими силами сорвать замок с петель, однако понимая, что ему это не посильно сделать, нашел во дворе дома неустановленный в ходе следствия предмет, при помощи которого сорвал навесной замок с петель двери дома, после чего незаконно проник в помещение сеней дома, а после путем свободного доступа в дом, являющийся жилищем. 

Находясь в помещении дома, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, под кроватью в доме нашел музыкальный центр марки «DAEWOO» ХМ-111Е со звуковой колонкой марки «JVS SP-MXJ77», стоимостью 1192,17 рублей, который вынес из помещения дома во двор, сложив данное имущество в те же мешки, в которых находилось вышеуказанное имущество, приготовленное им к выносу, после чего вернулся в дом, где открыл подпол, из которого извлек самодельный удлинитель в изоляции оранжевого цвета, состоящий из медного провода сечением 2*2,5, длиной 20 метров, стоимостью 823,37 рублей, а также по всему периметру дома выдернул алюминиевый двухжильный кабель АВВГ 2*2,5, в изоляции белого цвета, длиной 20 метров, общей стоимостью 487 рублей, а за один метр 24,35 рублей, которые также вынес во двор дома, поместив в вышеуказанные мешки и с вышеуказанным имуществом вышел со двора дома на улицу, тем самым похитив имущество принадлежащее У.Н.А.

После чего с похищенным имуществом, принадлежащим У.Н.А., ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей У.Н.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16421,52 рублей. 

2) В период с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С этой целью, в указанный выше период времени, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и то, что собственник в доме отсутствует, проследовал к деревянному забору, огораживающему 

<

адрес>, через который проник на территорию земельного участка вышеуказанного дома. 

Находясь на территории земельного участка, ФИО1 подошел к оконному проему, ведущему в помещение бани, где при помощи неустановленного следствием предмета отогнул гвозди на оконной раме, выставил стекло, после чего проник в баню.

Находясь в помещении бани, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изнутри открыл двери бани, не имеющие запирающего устройства, через которые вышел в общий коридор, объединяющий баню и вышеуказанный дом, после чего из коридора путем свободного доступа незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем и принадлежащего Г.И.А.

Находясь в помещении дома, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола в доме тайно похитил телевизионную приставку марки «XIAOMI» модели «MDZ-24-АА», стоимостью 3000 рублей и принадлежащую Г.М.М., после чего нашел на стене в доме ключи от входных дверей в дом, при помощи которых открыл дверь дома, через которую с похищенным имуществом вышел во двор, являющийся иным хранилищем. 

Незаконно находясь во дворе дома, по вышеуказанному адресу, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нашел во дворе дома измерительную рулетку в корпусе желтого цвета, длиной 5 метров, стоимостью 187,43 рублей, а также паяльник для пропиленовых труб металлического типа, треугольной формы, китайского производства, неустановленной в ходе следствия марки, стоимостью 1381,48 рублей, принадлежащие Г.М.М., которые вынес на улицу из дома, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество принадлежащее Г.М.М.

С похищенным имуществом, принадлежащим Г.М.М., ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.М.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 4568,91 рублей.

3) В период с 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный выше период времени, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, подошел к дому №, расположенному в переулке Фрунзе 

<

адрес>, принадлежащему Ш.Г.В., где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и то, что собственник в доме отсутствует, проследовал к деревянному забору, огораживающему 

<

адрес>, где через калитку в заборе проник на территорию земельного участка вышеуказанного дома. 

Находясь на территории земельного участка, ФИО1 подошел к отверстию расположенному в задней части дома, ведущему в дворовые постройки, через которое незаконно проник в двор вышеуказанного дома. 

После чего находясь во дворе дома, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери в дом, где при помощи неустановленного следствием предмета скрутил дверные петли с входной двери и при помощи найденного во дворе металлического лома, повредив дверную коробку незаконно проник в дом, являющийся жилищем. 

Находясь в помещении дома, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в помещение кухни, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее Ш.Г.В.: мясорубку алюминиевую стального цвета, стоимостью 934,27 рублей; сковороду алюминиевую диаметром 25см высотой 5 см с крышкой из алюминия, стоимостью 517,69 рублей; дуршлаг алюминиевый диаметром 25см высотой 5 см, стоимостью 270,12 рублей; кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, диаметром 17 см высотой 25 см, стоимостью 380,77 рублей; электрический чайник круглого типа с нагревательной спиралью, стоимостью 938,40 рублей; алюминиевые ложки, столовые, в количестве 10 штук и алюминиевые вилки, столовые, в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. 

Вышеуказанное похищенное имущество ФИО1 сложил в найденный в доме мешок, приготовив его к выносу из дома, с целью дальнейшей его реализации. 

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи найденного в доме неустановленного следствием предмета срезал по всему периметру дома силовой медный трехжильный кабель ВВГ ПнГ (А)-LS 3*2,5, длиной 45 метров, общей стоимостью 3855,15 рублей, а за один метр 85,67 рублей, который также сложил в мешок с приготовленным им похищенным имуществом, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Ш.Г.В., скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш.Г.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6896,40 рублей.

4) В период с 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный выше период времени, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, подошел к дому №, расположенному в переулке Фрунзе 

<

адрес>, принадлежащему Б.О.С., где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и то, что собственник в доме отсутствует, проследовал к деревянному забору, огораживающему 

<

адрес>, через который проник на территорию земельного участка вышеуказанного дома. 

Находясь на территории земельного участка, ФИО1 подошел к окну, расположенному в задней части дома, где при помощи найденного на территории земельного участка неустановленного в ходе следствия предмета, отогнул гвозди в оконной раме, выставил стекло и незаконно проник в сени вышеуказанного дома, являющегося жилищем. 

Находясь в сенях вышеуказанного дома, ФИО1 обнаружил пять автомобильных колес, на летней резине, на штампованных дисках, четыре из которых имели шины марки «GENERAL» размерами 175/70R13 82Т, стоимостью 500 рублей каждое, а также одно автомобильное колесо, на летней резине, на штампованном диске, шиной марки «NOKIAN» аналогичного размера и радиуса, которые приготовил в выносу из дома, а также перфоратор в корпусе зеленого цвета, неустановленной в ходе следствия марки, стоимостью 2333,02 рублей; рыболовные снасти, состоящие из одной удочки и трех катушек, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и принадлежащие Б.О.С.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 свободным доступом незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где при помощи найденного в доме неустановленного в ходе следствия предмета срезал по всему периметру силовой медный двухжильный кабель ВВГ 2*2,5, длиной 30 метров, общей стоимостью 1374,60 рублей, а за один метр стоимостью 45,82 рублей, который сложил в найденный мешок в доме, а также срезал с бытовой техники в доме провода общей длиной 7 метров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Все вышеуказанное имущество ФИО1 через оконный проем расположенный в сенях дома сбросил на земельный участок, прилегающий к дому, для облегчения в последующем выноса указанного имущества с участка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 через незапертые входные двери в доме, путем свободного доступа незаконно проследовал в баню, являющуюся помещением, расположенную во дворе вышеуказанного дома, где применяя физическую силу, сорвал по всему периметру, как бани, так и на улице двора, являющегося иным хранилищем силовой медный двухжильный кабель ВВГ 2*2,5, длиной 20 метров, общей стоимостью 916,40 рублей, а за один метр стоимостью 45,82 рублей, который также сложил в найденный мешок в доме, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом принадлежащим Б.О.С. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.О.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 7124,02 рублей.

5) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 часов до 20:00 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

С этой целью, в указанный выше период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, огораживающему земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию земельного участка. После чего, через имеющееся отверстие между сараем, расположенном на указанном выше земельном участке, и воротами, незаконно проник во двор жилого 

<

адрес>. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к вышеуказанному дому, и при помощи найденного на участке неустановленного следствием предмета, выставил внешнюю раму из оконного проема, и, отодвинув внутреннюю раму, через оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, принадлежащий Р.Д.Н,

Незаконно находясь в вышеуказанном доме, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, сорвал в комнате № медный трехжильный кабель ВВГ НГ 3х1,5, длиной 8,5 м, в комнате № – медный трехжильный кабель ВВГ НГ 3х1,5, длиной 14,5 м, в комнате № - медный трехжильный кабель ВВГ НГ 3х1,5, длиной 2,5 м, в коридоре (сенях) – медный трехжильный кабель ВВГ НГ 3х1,5, длиной 2,26 м, в летней комнате – медный трехжильный кабель ВВГ НГ 3х1,5, длиной 1 м, а всего медный трехжильный кабель ВВГ НГ 3х1,5, общей длиной 28,76 м, стоимостью 60 рублей за 1 м, общей стоимостью 1725,60 рублей, принадлежащий Р.Е.Н., тем самым тайно похитил его.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Р.Е.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1725,60 рублей. 

6) ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к окну жилого дома, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло оконной рамы, и снял вторую часть оконной рамы, через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий С.А.Б. Незаконно находясь в доме, ФИО1 обнаружил на кухне в холодильнике продукты питания- говядину тушенную, высший сорт ГОСТ, ж/б, массой 338 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 122,50 рублей за 1 штуку, а всего общей стоимостью 980 рублей, растворимый кофе «Якобс Монарх», с/б массой 190 грамм стоимостью 499,99 рублей, чай «Гринфилд» классик Брекфест», черный 100 пакетиков, стоимостью 299,89 рублей, макаронные изделия «Рожки», массой 1 кг, в количестве 10 упаковок, стоимостью 49,99 рублей за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 499,90 рублей, майонез «Провансаль» ЕЖК, массой 400 мл., стоимостью 109,99 рублей, крупу «Гречневая ядрица быстро разваривающая», массой 800 грамм, стоимостью 49,99 рублей, рис длиннозерный шлифованный, массой 800 грамм, стоимостью 79,99 рублей, чай «Гринфилд Флаинг Драгон» 25 пакетиков, стоимостью 89,99 рублей, кетчуп «Хайнц» томатный, массой 320 грамм, стоимостью 109,99 рублей, консервы скумбрию «Дикое море», массой 240 грамм, стоимостью 79 рублей, печенье сдобное «Брауни», массой 500 грамм, стоимостью 188,50 рублей, принадлежащие С.А.Б. Незаконно находясь в кухне дома, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильника вышеуказанные продукты питания.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С.А.Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 2987,23 рублей. 

7) ДД.ММ.ГГГГ, около 22:10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Горького, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в период времени с 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к забору, ограждающему участок, на котором расположен жилой 

<

адрес> по ул. Максима Горького 

<

адрес>, и перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию земельного участка указанного дома. Осмотрев территорию указанного земельного участка, ФИО1 при помощи деревянной доски, находившейся на территории земельного участка, забрался на балкон дома, где надавив плечом на балконную дверь открыл ее, тем самым незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий К.Р.Ю. Незаконно находясь в доме, ФИО1 проник в помещение гаража, расположенного внутри дома, где обнаружил аккумуляторные ножницы для травы «Bosch» ISIO 3 стоимостью 3 785,36 рублей, эксцентриковую шлифмашину «STANLEY» SS30, 300 Вт, стоимостью 4546,11 рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб«VIEIR» 800WT(20-32) V-5, стоимостью 1 735,17 рублей, электрорубанок марки «ЗУБР» 750 82, стоимостью 3 679, 92 рублей, строительный фен «Ермак» 1600, стоимостью 1 805,65 рублей, угловую шлифмашину УШМ «Hitachi» G13SW, 1200 Вт, 125 мм, стоимостью 4 208,75 рублей, дисковую пилу «ELITECH» ПД 1500 Промо, 1500 Вт, стоимостью 3 697,54 рублей, электрический лобзик «Makita» 4329, стоимостью 3 027,20 рублей, электрическую цепную пилу «Makita» UC 3530 A, стоимостью 5 189,97 рублей, дрель-шуруповерт «Интерскол» ДШ-10/260Э2 211.ДД.ММ.ГГГГ, 260 Вт, стоимостью 2 655, 99 рублей, электрическую тепловую пушку «Ballu» BKS-3, стоимостью 1 660, 05 рублей, принадлежащие К.Р.Ю. Обнаруженные электроинструменты, ФИО1 поместил в 2 пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно находясь в доме, поднялся на второй этаж дома, где в комнате тайно похитил цифровую ТВ приставку «LUMAX» DV2118HD, DVB-T2, Wi-Fi, стоимостью 1 382, 45 рублей, принадлежащую К.Р.Ю. Далее ФИО1 спустился на первый этаж, где в комнате тайно похитил цифровой эфирный приемник Ji JT2-2702, стоимостью 791, 63 рублей, принадлежащий К.Р.Ю. Тем самым незаконно находясь в доме, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество общей стоимостью 38165,79 рублей, принадлежащее К.Р.Ю.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К.Р.Ю. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38165,79 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных семи преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. С заявленными гражданскими исками потерпевших согласен.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы явки с повинной, объяснения и показания ФИО1 на предварительном следствии, которые признаны судом допустимыми доказательствами, полученными без нарушений закона, и которые подсудимый после их оглашения полностью подтвердил.

По 1 преступлению в отношении У.Н.А.:

В явке с повинной ФИО1 признавал, что в конце марта 2023 года, в дневное время он незаконно проник в 

<

адрес>, откуда похитил чугунный казан, музыкальный центр, электрическую проводку. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.225-226). 

При допросе в качестве подозреваемого подробно описывал, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату не помнит, он находился в 

<

адрес>, гулял по поселку. В тот день как обычно он нуждался в денежных средствах, постоянного источника дохода у него нет и решил совершить кражу из какого-нибудь дома, расположенного в 

<

адрес>. Проходя мимо родника «Алексей», расположенного неподалеку от 

<

адрес>, около 14:00 часов, заприметил 

<

адрес>, расположенный самым первым от пруда, в который он решил проникнуть, с целью хищения из него имущества, которое в последующем можно было бы продать. Он прошел вверх по 

<

адрес> и зашел на территорию заброшенного кирпичного дома, у которого отсутствовали какие-либо ограждения, через огород которого подошел к калитке дома, через нее прошел на земельный участок 

<

адрес>. Все двери в дом были заперты изнутри. Обошел дом, и обнаружил с одной из его сторон что-то похожее на маленькую дверцу белого цвета, которая была не закрыта, прижата шиферными листами. Убрав листы, через эту дверцу попал под крыльцо дома, типа кладовой. Оттуда, выдавив лист фанеры, попал во двор. Во дворе обнаружил деревянный ящик, внутри которого находились гвозди, молотки, казан, 2 мангала, ключи гаечные, саморезы, двух конфорочная плитка. По количеству сколько было гвоздей, молотков, ключей и саморезов, он не считал. Все вышеуказанное имущество он сложил в найденные во дворе дома полипропиленовые мешки и приготовил во дворе к выносу. После чего, он решил проникнуть в само помещение дома, на входной двери висел навесной замок, при помощи найденного во дворе куска трубы сбил данный замок, вошел в помещение веранды, через которую прошел в сени, а из сеней прошел в само помещение дома. В доме под кроватью в комнате нашел коробку, в которой был музыкальный центр в корпусе серого цвета, марку не помнит. Вытащив из коробки, музыкальный центр вынес во двор дома, сложив в те же мешки, в которых находились все приготовленные к выносу из дома вышеуказанные предметы. После проник в подпол в доме, который запирающих устройств не имел, из которого забрал удлинитель самодельного типа в изоляции оранжевого цвета. Во дворе он руками выдернул кабель медный в изоляции черного цвета, который был протянут с веранды до выхода в огород, который также убрал в мешки с вышеуказанным удлинителем. У него получилось три мешка, в которых находилось все похищенное им имущество. Все мешки вынес через двери со двора в огород, размотав тросик, имеющийся на дверях, который являлся, как он понял запирающим устройством. Находясь на земельном участке 

<

адрес> он своими силами выдернул алюминиевый кабель, в изоляции белого цвета, который был протянут со двора дома до колодца, расположенного в конце огорода данного участка, который также сложил в мешки. За два раза в течение дня он вынес похищенное им вышеуказанное имущество с территории дома, в лес, где обжег провода (кабеля). Затем со своего телефона вызвал такси «Атлантик», номер не помнит, где с 

<

адрес> за ним на родник «Алексей» приехал таксист. Все похищенное имущество он на автомобиле такси довез до пункта приема металла по 

<

адрес>, где все имущество, кроме музыкального центра, сдал приемщику металла, за 4000 рублей. Деньги потратил на свои нужды. После он на этом же такси отправился домой в 

<

адрес>, где музыкальный центр оставил у себя дома в 

<

адрес>9, с целью дальнейшего его использования. В центре работало только радио. Данный музыкальный центр в последующем был изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д. 228-232).

При проверке показаний на месте ФИО1 показывал, каким образом он проникал в жилище и иное хранилище и похищал имущество У.Н.А. (т.2 л.д. 114-152).

При допросе в качестве обвиняемого вину признавал в полном объеме (т.3 л.д.163-165).

По 2 преступлению в отношении Г.М.М.:

В явке с повинной ФИО1 признавал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совершил кражу из 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> – телевизионной приставки (т.2 л.д.63-64).

При допросах в качестве подозреваемого пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ (насколько он помнит, это был понедельник), находился в 

<

адрес> и в этот день у него было трудное финансовое положение. Около 16:00 часов он шел на пилораму, расположенную в лесном массиве на въезде в 

<

адрес>, где обратил внимание на 

<

адрес> ул. 8 марта 

<

адрес>, расположенным последним слева из 

<

адрес>. У дома был снежный покров, было видно, что в доме длительное время никто не бывал. Предположил, что дом предназначен для дачи и решил совершить из указанного дома кражу имущества. Обошел дом через лесной массив, со стороны забора подошел к забору, огораживающему земельный участок, перелез через забор, прошел на территорию земельного участка, дошел до теплицы, зашел в нее с целью облегчения своего пути и подошел к надворным постройкам. Подошел к окну дома с задней части, где при помощи металлического предмета (палки) который он нашел на завалинке у дома, отогнул гвозди на оконной раме, выставил окно, которое аккуратно поставил на снег у дома. После чего через отверстие в окне проник в помещение бани, из которого вышел в сени, где увидел дверной проем, ведущий в само помещение дома. Двери запирающих устройств не имели, поэтому свободно открыл двери в дом, в который зашел. В доме были кровати, телевизор стоял на столе у входа в дом, на котором находилась телевизионная приставка марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета. Данную приставку похитил, положив к себе в карман. Увидев затем на стене ключи от дома, при помощи которых открыл дверь, ведущую в общий коридор дома и вышел через двор на улицу, покинув дом таким же путем, как и проник на территорию земельного участка. Еще со двора дома похитил паяльник и также катушку измерительную, метраж не знает. Данное имущество продал в 

<

адрес> незнакомому мужчине, за 1000 рублей. Деньги потратил на свои личные нужды (т. 1 л. д. 106-110, т.2 л.д.66-70).

При проверке показаний на месте показывал, каким образом совершал данное хищение (т.3 л.д. 114-152).

При допросе в качестве обвиняемого так же признавал совершение кражи из 

<

адрес> в марте 2023 года. Кражи совершал в трезвом виде, отдавал отчет в своих действиях, но в связи с тем, что он нуждался финансово, ему пришлось совершить это преступление, чтоб как-то дальше жить (т.3 л.д.163-165). 

По 3 преступлению в отношении Ш.Г.В.:

В объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 признавал совершение кражи с проникновением к Ш.Г.В. (т. 2 л. д. 242).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> у своего брата Т.С.С.. Около 19 часов пошел прогуляться по поселку и поскольку постоянно имеет финансовые трудности, так как не работает, то решил снова совершить кражу из любого дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Так, прогуливаясь по 

<

адрес>, обратил внимание на 

<

адрес> деревянного типа. Предположил, что в указанном доме длительное время никто не проживает и дом предназначен под дачу, на входных воротах в дом висел навесной замок, решил совершить оттуда кражу имущества. Убедился, что за ним никто не наблюдает и через калитку, встроенную в деревянный забор, огораживающий земельный участок данного дома, прошел на территорию земельного участка. Обошел дом, где с задней части, через имеющее отверстие в пристрое дома, проник на территорию дворовых построек, в последующем вышел в открытый двор, где найденной тут же отверткой скрутил дверные петли на входной двери в дом, которые удерживали дверь, при этом частично при найденной во дворе дома монтировке, а точнее металлического лома повредил дверную коробку. Замок на входных дверях в дом он не трогал. Как только ему удалось открыть дверь с обратной стороны, он прошел в помещение сеней, а после в само помещение дома. Дома он нашел мясорубку металлическую, сковороду алюминиевую, дуршлаг, кастрюлю, а также чайник, ложки и вилки, в каком количестве не помнит, которые сложил в найденный в доме мешок, с целью дальнейшего выноса, похищенного им имущества из дома. Также при помощи найденного в доме ножа он со всего периметра дома срезал медную проводку, которую также сложил в указанный выше мешок. После вышел из дома с указанным выше имуществом через огород, где в лесном массиве обжог кабель – проводку и на следующий день уехал на автобусе в 

<

адрес>, где сдал похищенное им имущество на приемный пункт металла по 

<

адрес>, за 1800 рублей. Деньги потратил на свои личные нужды (т.3 л.д. 106-110). 

При проверке показаний на месте так же показывал способ проникновения и хищение имущества (т.3 л.д. 114-152).

При допросе в качестве обвиняемого признал так же вину в совершении кражи из дома в переулке 

<

адрес>. Кражу совершал в трезвом виде, отдавал отчет в своих действиях, но в связи с тем, что он нуждался финансово, ему пришлось совершить это преступление, чтоб как-то дальше жить (т.3 л.д.163-165). 

По 4 преступлению в отношении Б.О.С.:

В явке с повинной ФИО1 признавал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он проник в 

<

адрес>, расположенный в переулке Фрунзе 

<

адрес>, откуда похитил автомобильные колеса в количестве 5 штук. Которые хранил в гараже, расположенном напротив 

<

адрес> (т.1 л.д.140-141).

При допросе в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, помнит именно эту дату, так как после этого через два дня он был задержан в совершении кражи имущества сотрудниками полиции, которую он совершил именно в этот день, из дома по 

<

адрес>, находился так же в этом же поселке, нуждался в деньгах для приобретения лекарств своей больной жене и для покупки продуктов питания. Около 19:00 часов, проходя по 

<

адрес> увидел 

<

адрес>, в котором по его мнению длительное время никто не проживал, на входной двери был навесной замок. Решил совершить оттуда кражу. Обошел дом с левой стороны, где перелез через забор, подошел к окну с задней части дома, отогнул гвозди на раме окна при помощи отвертки, найденной на территории земельного участка, выставил оконную раму и проник на веранду (сени) дома. В сенях обнаружил на полу автомобильные колеса, марку не знает, в количестве 5 штук. После он свободно зашел в само помещение дома, двери в дом каких-либо запирающих устройств не имели. Находясь в доме, при помощи ножа, взятого со стола, срезал всю медную проводку, расположенную по всему периметру дома, которую сложил в мешок большого размера, найденный там же. Срезая проводку, вынужден был сорвать пластиковые панели, расположенные на потолке. Затем нашел перфоратор, несколько катушек для рыболовных снастей, которые сложил в пакет с проводкой и так же вышел через проем окна, забрав все похищенное из дома и колеса. Отвертку и нож, при помощи которых совершал преступление, оставил на территории дома, где не помнит. Затем проник в помещение бани, расположенной на данном участке, двери которой не имели запирающих устройств, где своими силами оборвал проводку как в самой бане, так и на улице, которая была протянута как к помещению бани, так и в сам в дом. Все имущество, кроме колес он поместил в один большой мешок, который совместно с колесами он поднес к забору, приготовив на территории участка. Так как за один раз все похищенное не смог бы унести, то сначала отнес два колеса в гараж к брату по 

<

адрес>, затем туда же перенес все остальное. Брат не знал, что это похищенное имущество. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром приехал в приехал в 

<

адрес>, на автобусе, где сдал проводку на приемный пункт металла по Урицкого, а перфоратор потерял где-то по дороге в 

<

адрес>. За проводку ему сотрудники приемки дали 2500 рублей, которые он потратил на лекарства супруги и продукты питания. Автомобильные колеса он не успел продать, они были изъяты потом из гаража сотрудниками полиции. Также ему известно о том, что в ходе осмотра вышеуказанного гаража были изъяты кроссовки, которые принадлежат ему. В данных кроссовках он совершал кражу именно из 

<

адрес> (т.1 л.д. 143-147). 

При проверке показаний на месте показывал как совершал данную кражу (т. 3 л.д.114-153).

При допросе в качестве обвиняемого вину признавал в совершении данной кражи. Часть похищенного имущества он добровольно выдал сотрудникам полиции, а именно: автомобильные колеса в количестве 5 штук (т.3 л.д.163-165). 

По 5 преступлению в отношении Р.Е.Н.:

В объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 признавал совершение кражи с проникновением к Р.Е.Н. (т. 6 л. д. 34).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в поселке Карпушиха. В связи с тем, что нигде не работает, решил пойти по поселку Карпушиха, и отыскать какой-нибудь дом, который давно не посещали хозяева, чтобы похитить оттуда имущество. Так в период с 16:00 часов до 20:00 часов он пошел на окраину 

<

адрес>, где приглядел 

<

адрес>, в котором не было признаков того, что в доме кто-то живет. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор. Нашел отвертку, которой выставил окно и проник в дом. В доме ничего ценного не было, вырвал весь имеющийся кабель в доме, розетки тоже все повредил с выключателями, так как дергал кабель и все отрывалось. Люстры также все оказались на полу, так как кабель проходил и по потолку. Похитил он только кабель, все остальное- розетки, выключатели и люстры остались в доме. Вышел из дома также через окно. Оконный проем обратно не вставлял, тот остался возле дома. В лесу обжог похищенные кабель, который оказался медным. На следующий день сдал в 

<

адрес> этот моток меди в пункт метала приема по 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 6 л.д. 90-94).

При проверке показаний показывал способ проникновения в дом и хищение проводов. Во время проведения следственного действия было установлено, что общая длина проводки составляет 28,76 м. (т. 6 л.д. 98-101, 102-109).

При допросе в качестве обвиняемого вину признавал полностью (т. 6 л. д. 116-118).

По 6 преступлению в отношении С.А.Б.:

В объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 признавал совершение кражи с проникновением к С.А.Б. (т. 4 л. д. 28-29).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов он приехал в 

<

адрес>, увидел дачный домик 

<

адрес> и решил в него проникнуть с целью хищения еды, поскольку очень хотел есть, а денег не было. Через калитку прошел на территорию участка. При помощи какого-то металлического предмета разбил стекло оконной рамы, а вторую раму снял и поставил возле домика. Проник через окно в сам домик, а именно в помещение кухни, где в холодильнике увидел запасы продуктов питания. В найденные там же пакеты сложил: несколько банок консервов, макаронные изделия, тушенку, кетчуп, майонез, печенье, крупы (гречка и рис), чай и кофе. Какой марки и каким объемом были продукты не запомнил. Так же через окно вылез из дома и ушел к себе домой в 

<

адрес>. Похищенные им продукты он употребил самостоятельно. Его жены в этот момент не было дома, она уехала в гости к своим друзьям на несколько дней. В совершённом им преступлении раскаивается (т. 5 л.д.55-57).

При допросе в качестве обвиняемого так же признавал вину (т. 5 л.д.78-80).

По 7 преступлению в отношении К.Р.Ю.:

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с К.А.А. и его знакомой М.А.Ф. пили спиртное по 

<

адрес>, рядом с домом, где проживает брат Андрея - Н.С.С.. Затем, договорившись на следующий день поехать поработать в 

<

адрес> с К.А.А., расстались. Затем он еще употреблял спиртное и около 22:00 часов, проходя по ул. 

<

адрес>, увидел второй от перекрестка улиц 

<

адрес> двухэтажный дом, дверь которого была закрыта на амбарный замок. Ранее никогда не видел, чтобы в доме кто-то жил. Решил туда проникнуть для хищения чего-нибудь ценного. На тот момент на нем была одета кепка чёрного цвета, футболка синего цвета, спортивные штаны чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета. Перчаток при себе не было. Перелез через забор с внешней стороны дома, со стороны улицы, и, оказавшись на придомовой территории дома, обошёл его и со стороны огорода увидел на втором этаже балкон с пластиковой дверью. Забрался на балкон, приставив к стене доску, плечом выдавил дверь и проник внутрь дома. Спустившись на первый этаж, включил счётчик, после чего прошёл в гараж, где включил свет. В гараже обнаружил различный электроинструмент. Взял электропилу, электрорубанок, электролобзик, шлифмашинку, промышленный электрофен, шуруповёрт, электроножницы, дисковую пилу, болгарку, электрообогреватель и складировал всё в одно место в гараже. Вернувшись в дом на первый этаж, в холодильнике нашёл открытую бутылку водки. С ней поднялся на второй этаж, зашёл в комнату, где находился телевизор. Сидя на кровати, включил телевизор, употребил спиртное, при этом курил сигареты «Честерфилд» с сиреневой кнопкой, а оставшиеся фильтры от сигарет складывал в блюдце, расположенное рядом с кроватью. Не переживал, что кто-то его обнаружит, так как до этого дом всегда стоял нежилой. Допив спиртное в бутылке, уснул на кровати. Проснувшись около 04:00-05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, решил покинуть дом. Забрал две телевизионные приставки от телевизоров, стоявших на втором и первом этажах. Затем в гараже нашёл полиэтиленовые большие мешки, в которые сложил все электроинструменты и две телевизионные приставки. Всё поместилось в три мешка. Похищенное сперва вынес в огород, а в последующем, перебросив их через забор, смежный с соседним участком и домом, который относился к улице, ведущей в направлении родника «Алексей» унес и спрятал в кустах, расположенных рядом с улицей, ведущей к роднику. Запомнив указанное место, ушел домой к брату. Время было около 6 часов утра. Проснувшись около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, созвонился с ФИО3. Затем тот заехал за ним на автомобиле марки ВАЗ 2110, серого цвета. Перед выездом, он попросил ФИО3 проехать к месту, где спрятал похищенное им имущество, тот согласился. Когда грузил мешки в машину, ФИО3 не задавал ему никаких вопросов, так как он уже сообщил тому, что указанный электроинструмент он похитил. Затем они уехали в 

<

адрес> на пилораму, где работал ФИО3. Электроинструмент оставался в машине у ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали на базе, осуществляли ремонт вагончика, в котором проживали. Территорию базы он за всё время покидал несколько раз, чтобы сходить в продуктовый магазин. Похищенное им имущество всё время находилось в автомобиле ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, ФИО3 позвонили сотрудники полиции, которые начали спрашивать у того о его месте нахождения. ФИО3 сообщил им, где он находится. Когда он (ФИО1) узнал, что сотрудники полиции приедут в 

<

адрес>, то с телефона ФИО3 вызвал такси «Яндекс» и после того, как ФИО3 перегрузил из своей машины в такси мешки с похищенным, уехал в Екатеринбург. Приставки оставил ФИО3. Остановились у ближайшего комиссионного магазина «Победа» по 

<

адрес>, где он выгрузил похищенное имущество из автомобиля такси, расплатился с водителем за поездку. В магазине сотрудник осмотрел весь электроинструмент, проверил работоспособность, после чего приобрёл у него похищенное им имущество на общую сумму 15 400 рублей. Но по какой-то причине электрообогреватель не приобрел. Проданный электроинструмент был оформлен по его паспорту на его имя, выдан был скупочный билет, который он выбросил на улице. Затем вызвав такси «Везёт», доехал до «Северного автовокзала», заплатив за дорогу 500 рублей. В торгово-деловом центре «Свердловск» на втором этаже в магазине «Эконом-маркет» приобрёл себе новые вещи: кроссовки, куртку, спортивные штаны, одев все это на себя, а старые вещи (в которых он проник в дом) выбросил. До ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, тратил деньги, полученные за похищенный инструмент. Затем на такси вернулся в 

<

адрес>. Денег больше у него при себе не было, все потратил. Знал, что его уже разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в п. Лёвиха, он созвонился с ФИО3, который перевёл ему 6 000 рублей за выполненную им работу в 

<

адрес>, по его просьбе на банковскую карту его супруги ФИО4. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его задержали и доставили в отдел полиции 

<

адрес>. В совершённом им преступлении раскаивается (т. 5 л.д.64-69).

При допросе в качестве обвиняемого вину признавал в полном объеме (т. 5 л.д. 92-94).

Признание вины подсудимым по каждому из преступлений не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимого, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения. Вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами:

По 1 преступлению в отношении У.Н.А.:

Из показаний потерпевшей У.Н.А., данных ею в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки потерпевшей, следует, что в ее собственности имеется дом в 

<

адрес>, который ей перешел по наследству от своей матери. Дом является жилым с печным отоплением, оборудован электричеством, имеется мебель и все необходимое для проживания. В зимний период времени в доме не бывает, а в летний постоянно там, занимается садоводческими работами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме крайний раз, закрыла дом на запирающие устройства и около 18:00 часов уехала в г. Нижний Тагил на постоянное проживание. До ДД.ММ.ГГГГ в дом не приезжала, за домом никто не присматривал. Около 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом приехала в дом, с целью его проверки, а также решить вопрос о продаже дома. Как обычно открыла навесной замок на воротах дома своими ключами и прошли во двор. Но сразу поняла, что в дом кто-то проник, поскольку имелись следы посторонних лиц. В кладовой были сломаны доски. Предположила, что проникновение в дом было через кладовую, а именно через небольшое отверстие с задней части дома, которое было прикрыто ранее шифером. Также обратило внимание на то, что повреждено душко запирающего устройства (скобы), на которой висел замок – входные двери в дом. Когда она и супруг зашли в помещение дома, обратили внимание на то, что под кроватью в коробке отсутствует старый музыкальный центр, приобретенный ею около 20 лет назад, работало в центре только радио. Из сеней дома было похищено электрическая двух конфорочная плита марки «ЭПТ Пскова,2» в корпусе белого цвета, новая, которую она приобретала в магазине г. Нижнего Тагила лет 5 назад за 1300 рублей. Со двора дома был срезан медный трех жильный кабель, в изоляции черного цвета, длиной 15 метров марки ВВГ2,5 квадрата, который она протягивала во дворе дома в октябре 2022 года. Кабель по периметру дома устанавливала совместно с супругом. В самом помещении дома был также срезан алюминиевый кабель в изоляции белого цвета, длиной 20 метров, а также от дома до колодца срезан такой же кабель АВВГ 2*2,5 квадрата, длиной 50 метров, который супруг устанавливал в октябре 2022 года. Подробно потерпевшая описывала иное похищенное со двора дома имущество, где и когда она его приобретала, а именно: казан чугунный с крышкой из нержавеющей стали; два самодельных мангала; двое ключей гаечных, двое ключей газовых разводных; два напильника треугольных, плоских; два молотка; гвозди весом 3 кг.: размером на 50 мм., 70мм., 100 мм. В подполе дома отсутствовал удлинитель самодельный, в изоляции оранжевого цвета, из медного кабеля, сечением 2,5 квадрата, длиной 20 метров. С оценкой эксперта по стоимости каждого из похищенного имущества она согласна. Итого ущерб от преступных действий неизвестного ей лица составил: 16421,52 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 30000 рублей, общий доход семьи 60000 рублей, из этой суммы оплачивает коммунальные услуга в размере 14000 рублей. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, желает заявить гражданский иск, без учета стоимости музыкального центра, который ей следователь вернул (т.2 л.д. 160-165, 217-219).

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от оперуполномоченного уголовного розыска МОтд МВД России «Кировградское» Н.А.Ю., что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 25.09.1989г.р. совершил хищение имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 8600 рублей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ (т.2 л.д.75), 

- карточкой с ЕДДС от 91.04.2023, что в ЕДДС 01.04.2023 поступило сообщение от У.Н.А., что она приехала на дачу, дом вскрыт, вынесены вещи, оборваны провода, просит разобраться (т.2 л.д.76),

- заявлением У.Н.А., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило у нее имущество на общую сумму 8600 рублей (т.2 л.д. 77), 

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром зафиксировано расположение построек и дома, повреждения (т.2 л.д.86-95),

- по заключению эксперта №, на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки откопирован след подошвенной части обуви. След подошвенной части обуви пригоден для определения группой (видовой) принадлежности обуви его (их)оставившей (т.2 л.д.116-119), 

- протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение сарая, расположенного напротив 

<

адрес>, в ходе которого изъяты пара кроссовок 41 размера принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.53-54), 

-и согласно заключению эксперта № след подошвы обуви, расположенный на следокопровальной поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки, оставлен подошвой представленного кроссовка на левую ногу (т.2 л.д.126-138),

- протоколом осмотра места происшествия осмотра 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в комнате обнаружен и изъят музыкальный центр марки «DAEWOO» с музыкальной колонкой (т. 2 л.д. 142-152),

- по заключению эксперта № с учетом износа стоимость составляет: музыкального центра марки «Daewoo» ХМ-111Е со звуковой колонкой JVS SP –МХJ77 - 1192,17 рублей; электрической двух конфорочной плиты марки ЭПТ 2/2,0Вт «ФИО2» - 1284,98 рублей; силового медного трехжильного кабеля ВВГ 3*2,5 в изоляции черного цвета, длиной 15 метров - 1461,75 рублей; алюминиевого двухжильного кабеля АВВГ 2*2,5 в изоляции белого цвета длиной 70 метров -1704,50 рублей; казана чугунного с крышкой из нержавеющей стали объемом 8 литров -1092,68 рублей; мангала самодельного из нержавеющей стали размерами 500*200*150 - 3299,2 рублей; мангала самодельного из нержавеющей стали размерами 300*150*100 - 2490,76 рублей; комплекта ключей гаечных 8 штук -452,84 рублей; ключей газовых разводных в количестве двух штук -1570,04 рублей; напильников слесарных (плоские) в количестве двух штук -235,46 рублей; молотков слесарных с деревянной ручкой в количестве двух штук -354,66 рублей; гвоздей на 50 мм., в количестве одного кг. - 96,52 рублей; гвоздей на 70 мм., в количестве одного кг. - 99,31 рублей; гвоздей на 100 мм., в количестве одного кг. - 133,65 рублей; саморезов по дереву 70-100 мм в количестве 0,5 кг. - 129,01 рублей; удлинителя из медного провода сечением 2*2,5 длиной 20 метров -823,37 рублей (т.2 л.д. 171-204)

- протоколом осмотра предметов осмотрен музыкальный центр марки «Daewoo» ХМ-111Е со звуковой колонкой JVS SP –МХJ77, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.04.2023г. по адресу: 

<

адрес> и принадлежащий потерпевшей. Данный центр с колонкой признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 207-214, 215, 216).

По 2 преступлению в отношении Г.М.М.:

Потерпевший Г.М.М. на следствии (т.2 л.д. 20-22, 52-53) и в суде сообщал, что он проживает совместно с гражданском супругой Г.И.А.. У его сожительницы Г.И.А. в 

<

адрес> есть в собственности жилой дом с печным и электрическим отоплением. Зимой они приезжают туда только в выходные дни, а летом живут постоянно. Дом расположен у леса, при въезде в 

<

адрес>, первым с правой стороны. В доме как он, так и его сожительница хранят ценное для них имущество. В доме имеется общий коридор, который соединяет помещение бани и комнаты дома, все под одной крышей. Земельный участок, на котором расположен дом, а также баня огорожен деревянным забором. На участке также расположена теплица. 

Последний раз был дома ДД.ММ.ГГГГ, все имущество было на месте. Закрыл дом и двор на щеколды и врезные замки. А когда ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов приехал в дом, то сразу заметил, что все двери открыты, в том числе и в баню. А так же на дверях в баню со стороны коридора была сорвана щеколда и дверная ручка. В бане отсутствовало стекло, было выставлено наружу и лежало на снегу. Пропал из самого дома телевизор «Мистери», почти новая телевизионная приставка марки «XIAOMI» модели «МDZ-24-ФАА», в корпусе черного цвета, которую он приобретал за 3499 рублей, в 2021 году, в магазине «ДНС» в 

<

адрес> и которая выглядела как флеш-карта с блоком питания. Из дома больше ничего похищено не было. Со двора дома пропала рулетка измерительная 5 метров желтого цвета, паяльник для полипропиленовых труб, металлического типа, треугольной формы, марки не имеет, китайского производства.

Со стоимостью похищенного имущества, оцененного экспертом согласен, кроме оценки телевизионной приставки марки «XIAOMI» модели «МDZ-24-ФАА», в корпусе черного цвета, которую он приобретал за 3499 рублей в 2021 году, и которую с учетом износа оценил эксперт за 1094,41 рублей. Считает, что ее стоимость составляет с учетом износа 3000 рублей. И следовательно, ущерб от преступных действий ФИО1 ему причинен на сумму 4568,91 рублей. Ущерб для него является не значительным. Свой иск на 4568,91 рублей поддерживает в полном объеме. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Г.И.А. в суде давала аналогичные показания, что и потерпевший, подтверждая принадлежность ей данного дома, из которого было похищено имущество Г.М.М.. Она вместе с супругом осматривала дом и обнаружила, что проникновение в него было совершено через окно в бане. В последующем узнали, что кражу совершил ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами:

- сообщением ЕДДС, что ДД.ММ.ГГГГ от Г.И.А. поступило сообщение о том, что в дом по адресу: 

<

адрес> кто-то проник через баню в дом (т.1 л.д.152),

-заявлением Г.М.М., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:27 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение телевизионной приставки марки «XIAOMI MDZ-24-АА», причинив ему материальный ущерб в размере 3000 рублей (т.1 л.д.153),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 169-190), 

- по заключению специалиста № ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телевизионной приставки марки «XIAOMI» модели MDZ -24 –АА, с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности составляет 1094,41 рублей (т.2 л.д. 10),

- по заключению эксперта № стоимость с учетом износа измерительной рулетки длинною 5 метров в корпусе желтого цвета составляет 187,43 рублей; стоимость паяльника для пропиленовых труб металлического типа треугольной формы китайского производства составляет 1381,48 рублей (т.2 л.д. 27-43).

По 3 преступлению в отношении Ш.Г.В.:

Потерпевшая Ш.Г.В., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ поясняла, что у нее в собственности имеется дом в п. 

<

адрес>. Дом жилой, оборудован печным отоплением, имеется электричество, там хранятся принадлежащие ей ценные вещи. Зимой она туда не приезжает. Дом огорожен деревянным забором, имеет не крытый двор. Ворота, ведущие во двор, закрываются на навесной замок, как и двери в сени, а из сеней в сам дом замков нет. Также во дворе имеется дверь с выходом в огород, которая запирается изнутри на два металлических крючка. В коридоре дома имеется дверь, ведущая в огород, которая не запирается. Последний раз была в доме ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, все имущество было на месте. Когда уезжала, закрыла как обычно двери дома на замок. А когда вернулась туда ДД.ММ.ГГГГ, около 08:55 часов, сперва ничего подозрительного не видела, ворота так же были на замке. Но зайдя во двор, увидела, что дверь, ведущая в сени дома, открыта совершенно в другую сторону, то есть крепежи (петли), удерживающие дверь имели повреждения у дверной коробки. Замок был без повреждений, в закрытом положении. В доме был полный беспорядок, на полу в коридоре разбросаны ее вещи, полиэтиленовые пакеты. По всему периметру в доме был срезан и похищен медный трехжильный кабель ВВГ – ПнГ(А)-LS3*2,5 общей длиной 45 метров, который она устанавливала три года назад. Также на кухне отсутствовали алюминиевые ложки и вилки обычного типа, столовые в количестве 20 штук (10 ложек и 10 вилок), которые для нее материальной ценности не представляют; мясорубка ручная алюминиевая стального цвета, новая, без марки, сковорода алюминиевая, окружностью 25 см., высотой 5 см, с крышкой из алюминия, дуршлаг алюминиевый стального цвета, окружностью 25 см., высотой 5 см., кастрюля алюминиевая, объемом 3 литра, окружность 17 см., высота 25 см., электрический чайник круглого типа, стального цвета, из нержавеющей стали. С оценкой эксперта по похищенному имуществу согласна. Общий ущерб, причиненный ей в результате преступных действий ФИО1 составил 6896,40 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия ежемесячно составляет 24000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 7900 рублей (т.3 л.д. 59-62, 95-97). 

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

-заявлением Ш.Г.В., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 6700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.237),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка (т.2 л.д. 243-256),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: п. 

<

адрес> осмотрен. Он признан вещественным доказательством (т.3 л.д.17-22, 23, 24), 

- заключением эксперта №, что стоимость имущества с учетом износа: силового медного трехжильного кабеля ВВГ ПнГ (А)- LS 3*2,5 длиной 45 метров - 3855,15 рублей; мясорубки алюминиевой стального цвета - 934,27 рублей; сковороды алюминиевой диаметром 25 см высотой 5 см с крышкой из алюминия -517,69 рублей; дуршлага алюминиевого диаметром 25 см высотой 5 см - 270,12 рублей; кастрюли алюминиевой объемом три литра, диаметром 17 см высотой 25 см -380,77 рублей; электрического чайника круглого типа с нагревательной спиралью - 938,0 рублей (т.3 л.д.69-92).

По 4 преступлению в отношении Б.О.С.:

Потерпевший Б.О.С., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что он является собственником жилого 

<

адрес>. Дом оборудован печным отоплением, электричеством, в нем есть все самое необходимое для проживания как в зимний период времени, так и летом. Земельный участок огорожен деревянным забором. Уходя из дома, всегда входные двери в дом закрывает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов приезжал в дом с целью его проверки, все было в порядке. Уехал, закрыв так же двери дома на замки. А когда вернулся туда ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, своим ключом открыл навесной замок на входных воротах в дом. Во дворе дома заметил, что двери в сарай открыты, хотя он закрывал их на щеколду. Калитка в огород тоже была открыта. Открыв замок на входных дверях веранды, зашел в сени, двери в которые и в сам дом не имели замка. В сенях обнаружил, что выставлена оконная рама с задней части дома, которая на момент его прихода находилась со стороны огорода на земле. В сенях были разбросаны принадлежащие ему вещи. Заметил, что пропали 4 автомобильных колеса марки «GENERAL», размерами каждое 175/70R13 82Т от автомобиля марки «Хендай Акцент» летние на штампованных дисках, а также одно запасное колесо марки «nokian» такого же размера летнее на штампованном диске, которые он приобретал совместно с автомобилем. Из сеней исчез перфоратор в корпусе зеленого цвета, марку не помнит, рыболовные снасти: одна удочка, обычного типа и три катушки рыболовные китайского производства- материальной ценности они не представляют. Кроме того, в прихожей дома и в сенях с потолка были сорваны пластиковые панели, внутри которых ранее находился силовой медный двухжильный кабель ВВГ сечением 2,5 квадрата. Длина всего кабеля по дому составила 30 метров. Такой же кабель был похищен и с помещения бани, а также с улицы, который был протянут со двора дома до бани, общей длиной 20 метров. Итого 50 метров кабеля было срезано и похищено. Кабель был в изоляции черного цвета, новый, который он сам протягивал по всему периметру дома, а также бани и улицы на территории своего участка после покупки дома. Была срезана проводка со всех электроприборов (парогенератор, мультиварка, электрического счетчика), длиной около 7 метров- материальной ценности она не представляет. Кто мог проникнуть в его дом и похитить вышеуказанное имущество он не знает. Согласен с оценкой стоимости экспертом похищенного имущества. Итого ущерб от преступных действий ФИО1 составил 7124,02 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет примерно 25000-30000 рублей, из этих денег он оплачивает ежемесячно кредиты, а также коммунальные услуги. В последующем ему были возвращены только автомобильные колеса. Иск заявляет на сумму того имущества, которое не возвращено (т.1 л.д. 81-84, 120-121). 

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» М.О.Э., что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» обратился Б.О.С., который сообщил, что в 

<

адрес> в переулке Фрунзе 6 произошла кража имущества (т.1 л.д.25),

-заявлением Б.О.С., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом, расположенный по адресу: п. 

<

адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 10000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.26),

- актом добровольной выдачи предметов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал четыре автомобильных колеса на штампованных дисках, с летней резиной марки «GENERAL» размером 175/70 R13 82Т, а также одно автомобильное колесо марки «nokian» размером 175/70 R13 82Т (т.1 л.д.36),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>, расположенный в переулке Фрунзе 

<

адрес>. Установлена обстановка (т.1 л.д.38-48),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение сарая напротив 

<

адрес>. В обнаружены мужские кроссовки 41 размера, принадлежащие ФИО1, которые изъяты и упакованы в пакет (т.1 л.д. 49-54),

- по заключению эксперта № след подошвы обуви, обнаруженный на участке 

<

адрес> оставлен подошвой кроссовка ФИО1 на правую ногу (т.1 л.д. 58-74),

- протоколом осмотра предметов осмотрены данные кроссовки и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л. 

<

...>),

- протокол выемки у потерпевшего Б.О.С. изъяты четыре автомобильных колеса на штампованных дисках, с летней резиной марки «GENERAL» размером 175/70 R13 82Т, а также одно автомобильное колесо марки «nokian» размером 175/70 R13 82Т (т.1 л.д. 86-89),

-по заключению эксперта № стоимость с учетом износа четырёх автомобильных колес марки «GENERAL» размером 175/70 R13 82Т летние, в сборе на штампованных дисках на дату 09.04.2023г. составляет 3911,16 рублей; стоимость автомобильного колеса марки «nokian» размером 175/70 R13 82Т составляет 994,29 рублей; стоимость перфоратора ручного в корпусе зеленого цвета составляет 2333,02 рублей; стоимость силового медного двухжильного кабеля ВВГ, сечением 2,5 квадрата и длиной 50 метров составила 2291,00 рублей (т.1 л.д. 94-115),

-протоколом осмотра предметов осмотрены четыре автомобильных колеса на штампованных дисках, с летней резиной марки «GENERAL» размером 175/70 R13 82Т, а также одно автомобильное колесо марки «nokian» размером 175/70 R13 82Т. Данные колеса признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 125-133, 135, 136).

По 5 преступлению в отношении Р.Е.Н.:

Потерпевшая Р.Е.Н., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ поясняла, что у нее есть в собственности частный жилой дом с участком земли в 

<

адрес>. Участок огорожен забором, двор не крытый. ДД.ММ.ГГГГ она была в последний раз в своем доме и когда уезжала, все закрыла, окна, двери были в целости и сохранности. В доме был порядок. Особо ценного имущества там нет, в основном мебель, текстиль и кухонная утварь. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она приехала в дом. Ворота были закрыты на неповрежденный замок. Во дворе увидела, что на кухне из оконного проема выставлена рама со стороны улицы, а внутренняя рама сдвинута вовнутрь помещения кухни. Наружная рама находилась на земле возле дома. Сразу поняла, что через окно кто-то проник в ее дом. Замок, расположенный на двери в сени и на двери в сам дом были в целости и сохранности. Она их открыла своими ключами. В сенях был беспорядок, но ничего не похищено. В доме тоже был беспорядок, в каждой комнате отсутствовала проводка - кабель электрический. Дом состоит из 3 комнат, кухни и коридора, который она называет сенями. Все находится под общей крышей, все помещения являются жилыми. В сенях и летней комнате, кабель также похищен. В доме муж проводил трехжильный медный кабель, сечением 1,5 мм2, в оплетке белого цвета. Следователь замерял длину всей проводки и установлено было, что всего был похищен кабель общей длиной 28,76 м. Согласна со справкой о стоимости кабеля и поскольку было установлено, что хищение совершено в апреле 2023 года, то оценивает похищенный кабель по цене 60 рублей за 1 м. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1725, 60 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 9600 рублей, заработная плата 20 000 рублей. Коммунальные услуги в среднем составляют 8 000 рублей, ежемесячно она покупает лекарство в среднем на 2 000 рублей (т. 6 л. 

<

...>).

Свидетель М.Р.М., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждал, что в апреле 2023 года, точную дату не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени в пункт приема лома пришел ФИО1, который принес для сдачи пакет с металлом, а именно обожжённой медной проволокой. Ранее ФИО1 в марте 2023 года, числа 25 или 26, привозил металлические изделия, которые сдавал нам как лом. Опознал его по фотографии, представленной сотрудниками полиции. В этот раз ФИО1 принес лом меди весом 1,6 кг, и он заплатил ему за него 1000 рублей. На апрель 2023 года цена за 1 кг лома меди составляла 620 рублей. Приобщил свидетель и копию приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что ФИО1 ранее уже сдавал в их пункт приема металла лом металла (т. 6 л.д. 76-78). 

Свидетель Р.Д.Н,, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждал показания потерпевшей. Знает, что кабель в доме был трехжильный, медный, 1,5 мм в сечении. Кабель был проведен по всему дому: в 3-х комнатах, сенях, в летней комнате. Примерно было проведено около 30 м кабеля, точнее в настоящее время сказать не может. Все имущество в доме принадлежит матери Р.Е.Н. (т. 6 л.д. 81-82).

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- сообщением ЕДДС, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 часов поступило сообщение от Р.Е.Н., что в доме взломали окно, вытащили раму. Срезали провода (т. 6 л. д. 9),

-заявлением Р.Е.Н., где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, похитило из ее дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей провода на сумму 2 000 рублей (т. 6 л.д. 12),

-протоколом осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят 1 патрон электрический ламповый (т. 6 л.д. 14-18, 19-31),

-протоколом осмотра предметов осмотрен патрон электрический ламповый, изъятый в ходе осмотра места происшествия и он признан вещественным доказательством (т. 6 л.д. 35-36,37, 39),

-приемо-сдаточным актом №, согласно которого ФИО1 25.03.2023г сдал лом метала в ООО «СВМ» (т. 6 л.д. 79),

-принадлежность дома потерпевшей подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (т. 6 л.д 83-85, 86-88).

По 6 преступлению в отношении С.А.Б.:

Потерпевший С.А.Б., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял, что у него имеется в собственности жилой дом в 

<

адрес>, где он живет постоянно летом. Дом оборудован всем необходимым для жизнеобеспечения (водопровод, энергоснабжение и т.п.). Там хранится различное его имущество. За весь зимний период 2022-2023 года, он привозил туда продукты питания, заготавливал запас еды на лето. На кухне имеется нерабочий холодильник, который использовали как шкаф для продуктов. ДД.ММ.ГГГГ был там и тогда в холодильнике имелись следующие продукты питания: говядина тушенная, высший сорт ГОСТ, массой 338 грамм, в количестве 8 штук; растворимый кофе «Якобс Монарх», с/б массой 190 грамм; чай «Гринфилд» классик Брекфест», черный 100 пакетиков; макаронные изделия «Рожки», массой 1 кг, в количестве 10 штук; майонез «Провансаль» ЕЖК, массой 400 мл.; крупа Гречневая быстро заваривающая, массой 800 грамм; рис длиннозерный шлифованный, массой 800 грамм; чай «Гринфилд Флаинг Драгон» 25 пакетиков; кетчуп «Хайнц» томатный, массой 320 грамм; скумбрия «Дикое море», массой 240 грамм; печенье «Брауни», массой 500 грамм. Точную стоимость продуктов не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, он приехал вновь к себе на дачу и обнаружил, что стекло на кухню разбито, а рама выставлена. Осмотрев дом, обнаружил, что из холодильника пропали все вышеуказанные продукты питания. Остальное принадлежащее ему имущество находилось на месте. Согласен со справками из магазинов по стоимости продуктов. И в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2987,23 рубля. Ущерб для него не значительный. Передал документы, подтверждающие статус жилого дома (т. 4 л.д. 197-199).

Свидетель Г.Е.А,, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщала, что ФИО1 является братом ее сожителя Т.С.С.. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой около 15:00 часов пришел ФИО1, который сообщил, что очень хочет кушать. Она передала ФИО1 с собой различные продукты питания. Данные продукты тот убрал к себе в рюкзак, при этом она видела, что в рюкзаке лежит пакет с продуктами, какими именно не помнит. Затем дала ему 50 рублей на проезд до 

<

адрес> и тот ушел из их дома (т. 4 л.д. 221-223).

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

-заявлением С.А.Б., где он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило из его дома по адресу: 

<

адрес>, продукты питания, путем разбития стекла в окне (т. 4 л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка и изъяты 6 отрезков со следами пальцев рук, 1 отрезок со следом подошвы обуви (т. 4 л.д.16-26).

По 7 преступлению в отношении К.Р.Ю.:

Потерпевший К.Р.Ю., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщал, что у него имеется в собственности дом в 

<

адрес>. Дом пригоден для постоянного проживания. Там есть водопровод, энергоснабжение и т.п.. Живет он в доме летом, используя как дачу. Гараж находится под одной крышей с домом. В доме и гараже хранится различное принадлежащее ему имущество. ДД.ММ.ГГГГ был на даче, уехал около 14:30 часов. Все имущество находилось на своих местах, следов взлома не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, он вновь приехал домой и увидел, что входная дверь в дом со стороны огорода, подперта деревянной доской, которая ранее находилась на территории земельного участка. В доме все было разбросано. На полу валялись фильтры от сигарет марки «Честрерфилд» с сиреневой кнопкой, которых у него раньше не было в доме. Такие же фильтры лежали и в блюдце, которое находилось в комнате на втором этаже дома. Осмотрев дом, обнаружил пропажу двух телевизионных приставок, а именно телевизионную приставку марки «ТВ2» на втором этаже и телевизионную приставку марки «ТВ» на первом этаже. Указанные приставки он приобретал летом 2022 года, на интернет-сайте «Авито» за денежные средства в размере 900 рублей за 1 штуку. В гараже было похищено следующее принадлежащее ему имущество: Сетевой шуроповерт марки «Интерскол», приобретённый им в декабре 2021 года, в интернет-магазине; электропила цепная марки «Макита», приобретенная им летом 2018 года, в магазине «Мастер» в г. Екатеринбурге; электролобзик марки «Макита», приобретенный им в декабре 2020 года там же; болгарка марки «Хитачи», приобретенная им в декабре 2020 года там же; строительный фен марки «Интерскол», приобретенный им в мае 2023 года, в интернет-магазине; электрорубанок, какой именно марки не помнит, приобретенный им в мае 2023 года, в интернет-магазине; ручная циркулярная пила марки «Эпитек», приобретенная им в мае 2023 года, в интернет-магазине; паяльник для полипропилена-набор, какой именно марки не помнит, приобретенный им в мае 2023 года, в интернет-магазине; электровентилятор, какой именно марки не помнит, приобретенный им в мае 2023 года, в интернет-магазине; шлейф-машинка марки «Стенли», приобретенная им в мае 2023 года, в интернет-магазине; кустарез марки «Бош», приобретённый им в декабре 2020 года, в интернет-магазине. Все вышеуказанные предметы находились в работоспособном, идеальном состоянии. Эксплуатировались с момента приобретения. Чеки о покупке товаров не сохранились. Со стоимостью, определенной экспертом, согласен. И общий ущерб составляет 38165,79 рублей. И в результате преступных действий, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 38165,79 рублей. Ущерб является для него значительным. Его заработная плата составляет примерно 40000 рублей. Все похищенное ему возвращено (т. 4 л.д.212-215, 218-220).

Свидетель С.И.А., будучи продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа» в 

<

адрес>, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 14 часов в магазин пришел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на вид 35 лет, которого он впоследствии опознал как ФИО1. Тот подал ему электроинструменты, которые через компьютерную программу были оценены: аккумуляторные ножницы марки «Bosh»-1300 рублей, эксцентриковую шлифмашину «Stanley SS30»-1500 рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб-700 рублей, электрорубанок марки «ЗУБР-750-82»-1500 рублей, строительный фен марки «Ермак 1600»-1000 рублей, УШМ «Hitachi G13SW»-2000 рублей, дисковую пилу марки «Elitech ПД1500 Промо»-2000 рублей, электролобзик марки «Makita 4329»-1500 рублей, цепную пилу марки «Makita UC3530A»-3000 рублей-3000 рублей, дрель-шуроповерт марки «Интерскол ДШ10/260Э»-700 рублей. Все электроинструменты были в исправном, работоспособном состоянии. ФИО1 согласился с предложенной суммой, предоставил свой паспорт на имя ФИО1. Он выдал ему 15200 рублей и договора комиссии на каждый предмет (всего 10 договоров). В дальнейшем, узнал от сотрудников полиции, что вышеуказанные электроинструменты являются похищенными. Готов добровольно выдать их сотрудникам полиции (т. 4 л.д.233-236).

Свидетель П.И.П,, будучи оперуполномоченным, на следствии (т. 4 л. д. 226-228) и в суде описывал обстоятельства розыска ФИО1 по возбужденному делу. И что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, по адресу: 

<

адрес>, тот был задержан. После задержания, ФИО1 добровольно выдал находящееся при нем похищенное имущество: электровентилятор в корпусе жёлтого цвета, которое он (свидетель) в последующем под протокол выдал следователю.

Свидетель К.А.А., чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждал показания подсудимого, который является его другом. Что ДД.ММ.ГГГГ 11:00 утра он на своем автомобиле марки «ВАЗ2110» г/р знак 

<

***>, заехал за ФИО1 в район леспромхоза 

<

адрес> к какому то дому. По пути заехали по просьбе ФИО1 в лес за поворотом на родник «Ключик» 

<

адрес>. Из леса ФИО1 принес картофельный мешок и сумку зеленого цвета. Из мешка торчала циркулярная бензопила. ФИО1 признался, что в мешках электроинструменты, которые он вынес из дома, но какого именно не пояснял. Когда приехали в 

<

адрес>, то ФИО1 оставил эти инструменты при себе. Когда ДД.ММ.ГГГГ они закончили работу, ФИО1 на вызванном такси уехал в 

<

адрес>. Больше ничего о похищенном не знает. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в багажнике своего автомобиля сумку, в которой находились две телевизионные приставки, а именно: телевизионная приставка марки «DV3T2» и телевизионная приставка марки «DV3T2». Данная сумка принадлежит ФИО1 Желает добровольно выдать эти приставки, к хищению которых не причастен (т. 5 л.д.13-16, 17-19)

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

-заявлением К.Р.Ю., где он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащее ему имущество с его дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Общий ущерб составляет более 50000 рублей. Ущерб для него значительный (т. 4 л.д.36),

-протоколом осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>, ул. Г.М.М. Горького. Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук на 3 отрезка СДП, след подошвы обуви на 1 отрезок ТДП, два окурка сигарет с сиреневой кнопкой (т. 4 л.д 42-52),

-протоколом осмотра предметов осмотрены данные два окурка сигарет с сиреневой кнопкой, которые признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 53-55, 56-57, 58),

-протоколом выемки в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля С.И.А. изъяты следующие предметы: аккумуляторные ножницы марки «Bosh», эксцентриковая шлифмашина «Stanley SS30», аппарат для сварки полипропиленовых труб, электрорубанок марки «ЗУБР-750-82», строительный фен марки «Ермак 1600», УШМ «Hitachi G13SW», дисковая пила марки «Elitech ПД1500 Промо», электролобзик марки «Makita 4329», цепная пила марки «Makita UC3530A»,дрель-шуроповерт марки «Интерскол ДШ10/260Э». Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 5-8),

-рапортом П.И.П,, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 часов, по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемый в совершении хищения имущества по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. После задержания ФИО1 он добровольно выдал находящееся при нем похищенное имущество: электровентилятор в корпусе желтого цвета (т.4 л.д.224),

-актом добровольной выдачи в присутствии двух понятых, в помещении кабинета № ОУР, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал электровентилятор марки «Ballu» BKS-3, в корпусе желтого цвета (т. 4 л.д. 225),

-протоколом выемки у свидетеля П.И.П, изъят электровентилятор марки «Ballu BKS-3», в корпусе желтого цвета (т. 4 л.д. 229-232),

-протоколом выемки у свидетеля К.А.А. изъяты телевизионные приставки марки «DV3T2» и марки «DV3T2» (т. 5 л.д.22-25)

-протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего К.Р.Ю. осмотрены все изъятые из комиссионного магазина предметы, похищенные у потерпевшего, которые последний опознал. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д.34-46, 47-49, 50-53),

-протоколом осмотра документов осмотрены 10 договоров комиссии комиссионного магазина «Победа», которые признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 248-250, т. 5 л. д. 1-2),

-по заключению эксперта № стоимость с учетом износа инструментов составляет: аккумуляторных ножниц для травы «Bosch» ISIO 3 - 3 785,36 рублей; эксцентриковой шлифмашины «STANLEY» SS30, 300 Вт- 4 546,11 рублей; аппарата для сварки полипропиленовых труб«VIEIR» 800WT(20-32) V-5- 1735,17 рублей; электрорубанка марки «ЗУБР» 750 82- 3679,92 рублей; строительного фена «Ермак» 1600- 1805,65 рублей; угловой шлифмашины УШМ «Hitachi» G13SW, 1200 Вт, 125 мм- 4 208,75 рублей; дисковой пилы «ELITECH» ПД 1500 Промо, 1500 Вт-3 697,54 рублей; электрического лобзика «Makita» 4329- 3 027,20 рублей; электрической цепной пилы «Makita» UC 3530 A- 5 189,97 рублей; дрели-шуруповерта «Интерскол» ДШ-10/260Э2 211.ДД.ММ.ГГГГ, 260 Вт- 2 655,99 рублей; электрической тепловой пушки «Ballu» BKS-3- 1 660,05 рублей; цифрового эфирного приемника Ji JT2-27023-791,63 рубль; цифровой ТВ приставки «LUMAX» DV2118HD, DVB-T2, Wi-Fi- 1 382,45 рубля (т. 4 л.д. 146-179).

Таким образом, все доказательства, в т.ч. показания подсудимого, потерпевших У.Н.А., Г.М.М., Ш.Г.В., Б.О.С., Р.Е.Н., С.А.Б., ФИО6, а так же свидетелей-по каждому из преступлений, согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Судом доказано, что подсудимый каждый раз действовал с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на совершение кражи у него каждый раз возникал самостоятельный. И данный умысел на кражи доказан его объективными действиями, характером выгоды. Перечень и стоимость похищенного имущества у каждого из потерпевших доказаны и не оспариваются. 

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище по каждому из семи преступлений подтверждается показаниями потерпевших, протоколами осмотров места происшествия, и самими действиями подсудимого. Проникновение у ФИО1 в каждом случае было незаконным, т.к. осуществлялось виновным, не имеющим на это права, вопреки установленному законом запрету и воле потерпевших, которые подсудимому разрешения на нахождение в своих жилых частных домах в их отсутствие не давали и ранее с подсудимым не были знакомы. Все указанные дома подпадают под примечания к ст. 139 УК РФ, поскольку предназначены для проживания, имеют обстановку жилища, использовались потерпевшими и иными лицами как жилое помещение.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище (огороженные дворы домов) у У.Н.А., Г.М.М., Ш.Г.В., Б.О.С.- так же подтверждается принадлежностью тех мест, из которых похищалось имущество-к хранилищам в силу ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ. А хищение имущества из бани у Б.О.С. и из гаража у К.Р.Ю.-верно квалифицировано как незаконное проникновение в помещение. Разрешения проникать в данные хранилища и помещения потерпевшие ФИО1 так же не давали.

Так же обоснованно вменен и квалифицирующий признак по преступлениям у потерпевших У.Н.А., Ш.Г.В., Б.О.С., К.Р.Ю. - с причинением значительного ущерба потерпевшим, исходя из их материального и семейного положения, сумм похищенного, которые установлены экспертами и с данными суммами ущерба подсудимый был согласен. Завышенными они не являются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-у потерпевшей У.Н.А. – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

-у потерпевшего Г.М.М.- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-у потерпевшей Ш.Г.В.- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-у потерпевшего Б.О.С.- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-у потерпевшей Р.Е.Н.- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-у потерпевшего С.А.Б.-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-у потерпевшего К.Р.Ю. –по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

ФИО1 совершил семь оконченных преступлений против собственности, отнесенных в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с синдромом зависимости от психостимуляторов. Как он, так и его супруга имеют ряд хронических заболеваний. Супруга проходит в настоящее время длительное лечение в туберкулезном диспансере. Сам ФИО1 периодически подрабатывал.

Наказание все потерпевшие оставили на усмотрение суда, поддерживая свои гражданские иски.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Объяснения ФИО1 по третьему (т. 3 л. д. 242), пятому (т. 6 л. д. 34) и шестому (т. 4 л. д. 28-29) преступлениям суд признает в качестве явок с повинной, поскольку даны они ФИО1 до возбуждения этих уголовных дел в отношении него, он их подтвердил в суде, права разъяснялись.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явки с повинной по первому, второму и четвертому преступлениям; объяснения в качестве явок с повинной по третьему, пятому и шестому преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; розыску имущества, добытого в результате преступлений. А в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – его полное признание вины во всех совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его супруги.

По каждому из преступлений отягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ данное обстоятельство влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ. 

Суд при определении вида наказания учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, условия жизни, рецидив преступлений, а также все вышеизложенное и приходит к выводу, что подсудимому необходимо по каждому из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства, вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие у подсудимого хронических заболеваний. Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ-в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Бобковой А.С. и Порошиной Т.И., осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном следствии взыскать с подсудимого, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, он является трудоспособным. Так же следует взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. в суде до соединения уголовных дел в сумме 3588 рублей.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, заявленные: потерпевшим-гражданским истцом У.Н.А. на сумму 15229,35 рублей; потерпевшим-гражданским истцом Г.М.М. на сумму 4568,91 рублей; потерпевшей-гражданским истцом Ш.Г.В. на сумму 6896,40 рублей; потерпевшим-гражданским истцом Б.О.С. на сумму 4624,02 рубля; потерпевшей-гражданским истцом Р.Е.Н. на сумму 1725,60 рублей; потерпевшим-гражданским истцом С.А.Б. на сумму 2987,23 рублей - подлежат удовлетворению с гражданского ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из преступлений по 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу У.Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15229 (пятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.М.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.О.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1725 (одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за услуги адвоката Бобковой А.С. в сумме 16198,90 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. в общей сумме 15009,80 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

-музыкальный центр марки «Daewoo» ХМ-111Е со звуковой колонкой JVS SP –МХJ77, переданные под расписку собственнику У.Н.А.-оставить последней по принадлежности (т.2 л.д. 215); 

-металлический лом, переданный под расписку собственнику Ш.Г.В.-оставить последней по принадлежности (т.3 л.д.23);

- кроссовки 41 размера, принадлежащие осужденному ФИО1 и хранящиеся в камере вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-вернуть ФИО1 по принадлежности, в случае отказа-уничтожить (т.3 л.д. 51-53); 

-отрезок ТДП со следом подошвы обуви, фрагмент картона со следом подошвы обуви, отрезок ДТП, гипсовый слепок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 3 л. д. 51-53);

-четыре автомобильных колеса на штампованных дисках, с летней резиной марки «GENERAL» размером 175/70 R13 82Т, а также одно автомобильное колесо марки «nokian» размером 175/70 R13 82Т, переданные для хранения собственнику Б.О.С. под расписку-оставить последнему по принадлежности (т.1л.д.135);

- патрон электрический ламповый, переданный на хранение потерпевшей Р.Е.Н.-оставить последней по принадлежности (т. 6 л.д.40-41);

- два окурка сигарет с сиреневой кнопкой, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 4 л.д.58);

-10 договоров комиссии комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранить в уголовном деле № (т. 5 л.д.1-2);

-пила циркулярная марки «ELITECH», модель «ПД 1500 Промо», в корпусе красного цвета, серийный номер: ZH587-01126, аккумуляторные ножницы марки «Bosh» в корпусе голубого цвета, электрический рубанок марки «ЗУБР-750-82», серийный №, в корпусе черно-серого цвета, технический фен марки «Зубр», модель «ФТ-1600», серийный №, в корпусе черно-серого цвета, сварочный аппарат для сварки полипропиленовых труб марки «Vieir», мощностью 800ВТ, в корпусе оранжевого цвета, цепная пила марки «Makita», модель «UC3530A», серийный №R, в корпусе темно-зеленого цвета, УШМ марки «Hitachi», модель «G13SW», серийный номер: CN70122, в корпусе зеленого цвета, эксцентриковая шлифмашина марки «Stanley», модель «SS30», серийный №, в корпусе желтого цвета, дрель-шуроповерт марки «Интерскол», модель «ДШ10/260Э», серийный №.139316, в корпусе черно-серого цвета, электролобзик марки «Makita», модель «4329», серийный №R», в корпусе зеленого цвета, тепловентилятор марки «Ballu», модель «BKS-3», серийный №, в корпусе желтого цвета, телевизионная приставка марки «DV3T2», в корпусе черного цвета, телевизионная приставка марки «LUMAX», в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшему К.Р.Ю. –оставить последнему по принадлежности (т. 5 л.д. 47-53);

- следы №,2,3 ногтевых фаланг пальцев рук на отрезках №,2,3, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 4 л.д.75-76;80);

- след № ногтевых фаланг пальцев рук на отрезке липкой ленты типа «скотч» с текстом «стакан 25х16 3», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения МОтд МВд России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 4 л.д.116-117; 121);

-след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 4 л.д.96-97, 98);

- след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 4 л.д.137-138;139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева