ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

секретаря судебного заседания Искаковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/19 по иску ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 300 000 руб. на цели личного потребления.

<

дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) 

<

№>, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщику. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 221559,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 108425,66 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ? часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере: от основного долга – 55389,98 руб., от неуплаченных процентов – 27106,42 руб., госпошлину в размере 2674,90 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10000 руб.

Истец ООО «Экспресс -Кредит» в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается в силу ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 мес. под 30,5% годовых. Неотъемлемой частью договора являлся график платежей. 

Согласно заключенному 

<

дата обезличена> между цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием ООО «Экспресс -Кредит» договору об уступке прав (требований) 

<

№>, цедент уступил, цессионарий принял все права (требования) к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1. 

На момент заключения договора цессии сумма долга ответчика составила 221559, 90 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 108425,66 руб., что подтверждается приложением 

<

№> к договору. 

Расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика суммы задолженности в заявленном размере: основного долга в сумме 55389,98 руб. (1/4 часть от суммы 221559,90 руб.), процентов за пользование кредитом в размере 27106,42 руб. (1/4 часть от 108425,66 руб.).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен Агентский договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>. предусматривающий оказание юридических услуг истцу; платежное поручение 

<

№> от 

<

дата обезличена> об оплате истцом по указанному договору 100000 руб. 

Согласно приложенному реестру на оказание услуг оплачено 10 000 руб. по делу по иску к ФИО1 за составление искового заявления.

Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, документальное подтверждение заявленных расходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3249,93 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2674,90 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 

<

данные изъяты> часть от суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору 

<

№> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: основной долг в размере 55389,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27106,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., госпошлину в размере 2674,90 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» излишне уплаченную госпошлину в размере 575,03 руб. 

В остальной части исковые требования ООО «Экспресс–Кредит» - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.