УИД: 07RS0№-59 Дело №1-178/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> КБР 06 июля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при и.о.секретаря судебного заседания Хашкуловой М.М. Э.Л., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР Нибежева М.Б., 

помощника прокурора 

<

адрес> КБР Архестова А.А.

подсудимой – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката БРКА Машуковой Э.С., представившей удостоверение № от 

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей детей: дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой, работающей уборщицей МОУ «СОШ №» с.

<

адрес>, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР 

<

адрес> с.п.

<

адрес> Кабардинский 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, по признаку - самовольное подключение к газопроводам, и подвергнута административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с п.48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативно правовых актов, следовательно, незаконно ФИО1, в начале декабря 2020 года, с целю потребления газа, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем присоединения резинового шланга у основания обрезанной трубы подающей газ, подключилась к распределительному газопроводу, расположенному расстоянии 7 метров от входных ворот домовладения по адресу: КБР 

<

адрес> с.п.

<

адрес> Кабардинский 

<

адрес>. Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции МО МВД России «Баксанский». 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 (повторно) судом разъяснены. 

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке; подсудимая осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а категория инкриминируемого преступления подпадает под условия ч.1 ст.314 УПК РФ.

Заслушав подсудимую, признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившую о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ: «Самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

ФИО1 не судима (л.д. 88); УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91); имеет постоянное место жительства по месту регистрации: КБР 

<

адрес> с.п.

<

адрес> Кабардинский 

<

адрес>, где проживает со своей семьей: дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сноха – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90); на учете у врачей нарколога, психиатра МЗ ГБУЗ «Районная больница» с.

<

адрес> не состоит (л.д. 93). 

Со слов подсудимой ФИО1 она является пенсионером, но продолжает работать уборщицей МОУ «СОШ №» с.

<

адрес>; сын сильно болеет и практически находится на её иждивении; в силу возраста она сама нуждается в медицинской помощи; государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет; не является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. 

Совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено оно умышленно. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ), не установлено. 

Данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, позволяют сделать вывод о том, что она не представляет собой той опасности для общества, которая требует для неё исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначения более сурового наказания, чем штраф. 

В связи с отсутствием оснований для назначения дополнительных видов наказаний и достаточностью для исправления осуждённой назначения основного наказания, суд не назначает ей дополнительное наказание.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения примененной на стадии дознания меры процессуального принуждения (обязательство о явке) до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (л.д. 40-44): фрагмент резинового шланга, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> КБАССР, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере одиннадцать тысяч рублей (11000 руб.).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент резинового шланга, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: счет №, расчетный счет № БИК 048327001 в отделе № 

<

адрес> УФК по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов