Дело № год

УИД 73RS0006-01-2020-000864-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И., 

при секретаре Григорян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения №1565111/0021 от 26.02.2015 г. и соглашения №1865111/0047 от 07.02.2018 г., взыскании задолженности по соглашениям и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к ФИО1 о расторжении соглашения №1565111/0021 от 26.02.2015 г. и соглашения №1865111/0047 от 07.02.2018 г., взыскании задолженности по соглашениям и расходов по уплате государственной пошлины. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и ФИО1 и Е*Л.М. 26.02.2015 года заключено соглашение №1565111/0021 (далее кредитный договор), по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику и созаемщику денежные средства в сумме 267000 руб., а Заемщик и Созаемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых (п.п.1 и 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита- не позднее 26 февраля 2022 г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора). 07.02.2018г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение №1865111/0047 (далее кредитный договор) по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 201000 руб., а Заемщик и возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,0% годовых (п.п.1 и 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита- не позднее 07 февраля 2023 г. (п. 2 раздела 1 Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объёме, предоставив кредит в размере 267000 руб. и 201000 руб., что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковскими ордерами № 1861 от 26.02.2015 и № 1110 от 07.02.2018 г. Е*Л.М. умерла. Наследником первой очереди после смерти Е*Л.М. является её супруг – ФИО1 Обязательства, предусмотренные кредитным договором, сохраняются и должны исполняться надлежащим образом наследниками, а Кредитор вправе в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ предъявлять наследникам требования как к Заемщику. Принимая во внимание тот факт, что кредитное обязательство является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст.418 ГК РФ, не происходит. Ответчик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитам с ноября 2019г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, ответчик отказывается оплачивать образовавшуюся перед банком задолженность. С учетом уточнений просит расторгнуть Соглашение № 1565111/0021 от 26.02.2015 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и Е*Л.М., Соглашение №1865111/0047 от 07.02.2018 г. заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № 1565111/0021 от 26.02.2015 г., образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на 11.11.2020 г. составляет 104 461, 36 руб.; взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению №1865111/0047 от 07.02.2018 г., образовавшуюся на дату вынесения решения, что по состоянию на 11.11.2020 г. составляет 121 121, 92 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований банка в полном объеме. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик заявленные истцом требования полностью признал.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Соглашение № 1565111/0021, заключенное 26 февраля 2015 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, Е*Л.М., расторгнуть.

Соглашение №1865111/0047, заключенное 7 февраля 2018 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1565111/0021 от 26 февраля 2015 г. в размере 104 461 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1865111/0047 от 7 февраля 2018 г. в размере 121 121 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возврата государственной пошлины 5 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова