Дело №2-47/2019 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, указав, что 03.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий договора истец оплатил за указанный автомобиль 250000 руб. 06.08.2018 при постановке истцом автомобиля на государственный учет в ГИБДД МВД России по 

<

данные изъяты> было выявлено подозрение на изменение идентификационной маркировки транспортного средства, номера двигателя. В постановке на учет истцу было отказано. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку. 10.09.2018 дознаватель ОП № 3 УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать денежные средства в размере 250000 руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков признал полностью. 

Заслушав объяснения участвующих лиц, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика ФИО4 на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. 

Данное признание иска суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положений пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5700 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, серого цвета, 

<

данные изъяты>, номер двигателя № от 03.08.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 15.01.2019. 

Судья И.М. Сираева